Дело №1-29/2023
УИД 50MS0363-01-2023-005338-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г.о. Сергиев Посад Московской области 19 декабря 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №354 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Никитина Т.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А. подсудимой ФИО2, её защитника в лице адвоката Чиркина О.В. представившего удостоверение <НОМЕР> от 12.10.2016 г. и ордер № 018651 от 08.11.2023 года;
потерпевшего <ФИО1> при секретаре судебного заседания Каретиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО3 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
06.06.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения <ФИО1> в принадлежащей последнему квартире <НОМЕР>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире <ФИО1> после совместного распития спиртных напитков находится в состоянии алкогольного опьянения за ее преступными действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать с целью дальнейшего личного обогащения путем свободного доступа со стола в комнате указанной квартиры взяла принадлежащий <ФИО1> смартфон марки «XIAOMJ Redmi 9а» Granite Gray 2GB RAM 32GB ROM, модель M2006C3LG, серийный номер <НОМЕР>, темно серого цвета, стоимостью 4750 рублей, с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без денежных средств на счету; с которым с места совершения преступления скрылась, обратив в свою собственность и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, причинив <ФИО1> ущерб на сумму 4750 рублей. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что потерпевшая сторона примирилась с подсудимой, последняя в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, возместила ущерб, претензий к ней потерпевший не имеет. Подсудимая ФИО3 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, согласилась с примирением с потерпевшим и прекращением уголовного дела в отношении неё. Защитник-адвокат Чиркин О.В. поддержал заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшим. Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 является юридически не судимой, возместила ущерб в полном объеме. Из ходатайства потерпевшего следует, что примирение между сторонами было достигнуто в добровольном порядке, претензий к подсудимой у потерпевшей стороны не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что уголовный закон, в частности положения ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ связывает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с позицией потерпевшего, каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат. В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 271 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 - отменить по вступлению постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от смартфона «XIAOMJ Redmi 9а» и кассовый чек от 28.04.2023 г., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО1>, считать возвращенными по принадлежности <ФИО1>, закупочный акт б/н от 06.06.2023 г. - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мировую судью судебного участка № 354 Сергиево-Посадского судебного района Московской области. Мировой судья Т.А. Никитина