дело <НОМЕР> УИД 36MS0020-01-2023-003015-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области Щербакова А.Г, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Поляна <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 364, пенсионера, имеющего третью группу инвалидности, паспорт серии 20 01 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Левобережным РУВД гор. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в отношении ФИО2 составлен протокол 36 ТТ 269346, согласно которому <ДАТА5> в 10 час. 02 мин. ФИО2, управляя автомобилем «ИЖ 21261-030», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18 допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В связи с чем действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол 36 ТТ 269346 об административном правонарушении от <ДАТА4>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, поддержал объяснения, приложенные к материалам дела ранее. Просил суд о назначении минимально возможного наказания, пояснив, что на машине ездит иногда на дачу и на кладбище к умершей супруге. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой потерпевшая не возражает против рассмотрения дела об административном правонарушении в ее отсутствие, просит назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. В качестве доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения лицом, составившим протокол об административном правонарушении, помимо протокола 36 ТТ 269346, содержание которого изложено выше, представлены: - копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому производство по делу в отношении ФИО2 по п.п. 10.1 ПДД прекращено; - копия определения 36 ВП 138192 от <ДАТА8> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - объяснение <ФИО1> от <ДАТА8>, согласно которому она припарковала автомобиль Киа Рио, г.р.з. <НОМЕР> во дворе дома 18 по ул. <АДРЕС>, <ДАТА5> в 10 час. 02 мин. в ее автомобиль въехал автомобиль, г.р.з. <НОМЕР> и скрылся с места ДТП, автомобилю причинены механический повреждения; - схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>; - объяснение <ФИО1> от <ДАТА9>, согласно которому она просит приобщить видеозапись ДТП, произошедшего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18 с участием ее автомобиля; - карточка учета транспортного средства на автомобиль ИЖ 21261-030, г.р.з. <НОМЕР>, собственником которого является ФИО2; - карточка операции с ВУ в отношении ФИО2; - объяснение ФИО2 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> он управлял автомобилем ИЖ, г.р.з. <НОМЕР>, сдавал задним ходом, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Киа Рио, г.р.з. <НОМЕР>, после чего отъехал, подождал хозяина, никого не дождался. Его дочь сфотографировала повреждения на автомобиле; - протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА4>, согласно которому осмотрен автомобиль ИЖ, г.р.з. <НОМЕР>, у автомобиля имеются повреждения заднего бампера; - сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно которым отсутствуют сведения о привлечении последнего к административной ответственности. Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении, поскольку он составлен с соблюдением требований закона (ст. 28.2 КоАП РФ) и представленные к материалам дела документы. При этом, указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ доказана и вменение ему нарушения указанных пунктов ПДД является обоснованным.

Учитывая, что ФИО2 не были выполнены требования п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, суд находит установленным, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение ПДД РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяния в содеянном, а также личность ФИО2, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку назначение такого вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. Руководствуясь ст.ст.12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на имя ФИО2 в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3). Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья А.Г. Щербакова