Решение по административному делу

УИД 66MS0232-01-2025-001309-98

Дело № 5-165/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуральск 29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области Шустов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: серия <НОМЕР> ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

26.05.2025 около 19:34 часов ФИО3 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. <АДРЕС> находясь в торговом зале, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: ФИО3 тайно похитил водку «Финский лед» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 99 копеек с учетом НДС, чем причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 349 рублей 99 копеек с учетом НДС.

ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Фактические обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал. Указал, что заболеваний, инвалидности не имеет, военнослужащим не является, осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иных лиц на иждивении не имеет.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении от 27.05.2025 следует, что 26.05.2025 около 19:34 часов ФИО3 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. <АДРЕС> находясь в торговом зале, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: ФИО3 тайно похитил водку «Финский лед» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 99 копеек с учетом НДС, чем причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 349 рублей 99 копеек с учетом НДС.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются представленными суду доказательствами: - заявлением <ФИО2> от 27.05.2025, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 26.05.2025 в 19:34 часов похитил из магазина <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. Красноуральск, ул. <АДРЕС>, товарно-материальные ценности, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 349 рублей 99 копеек с учетом НДС; - письменными объяснениями представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, согласно которым в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, как неизвестный мужчина 26.05.2025 в 19:35 часов похитил водку «Финский лед», стоимостью 349 рублей 99 копеек; - письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 26.05.2025 около 19:34 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный <НОМЕР> продукты. В магазине у него возник умысел на хищение одной бутылки водки. ФИО3 взял с нижней полки одну бутылку водки, положил ее в карман штанов, после чего покинул магазин, не оплатив товар. В судебном заседании ФИО3 указал о правильности данных объяснений; - справкой об ущербе (стоимости похищенного товара - водки «Финский лед 40% 0,5 л.»), согласно которой в результате хищения указанной продукции <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 349 рублей 99 копеек; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.05.2025, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» в г. Красноуральске по ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра была изъята видеозапись; - представленной в материалах дела видеозаписью, на которой зафиксировано событие правонарушения. Из содержания п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО3 установлен умысел на завладение похищенным имуществом и он имел реальную возможность распорядиться им, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ и является оконченным. В этой связи действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, процедура составления протокола по делу об административном правонарушении (ст. 28.2 КоАП РФ) соблюдена. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, не истек. При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признание ФИО3 вины в совершенном правонарушении в полном объеме, его раскаяние, осуществление <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возмещение ущерба, причиненного правонарушением, в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание, что ФИО3 совершил административное правонарушение в области охраны собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО3, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001, БИК 016577551, КБК 01911602010020000140, р/счет <***>, наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, № кор./сч. банка получателя платежа № 40102810645370000054, код ОКТМО 65521000, УИН 0209952066023250016520250. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в случае нарушения сроков уплаты должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Красноуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области.

Мировой судья: А.В. Шустов