Решение по административному делу

УИД 74MS0020-01-2022-007665-85

Дело № 3-487/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска Попов Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2023 года в 04 час. 48 мин. у дома 30 по улице Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, представил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту его жительства (<АДРЕС> Изучив ходатайство ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> При таких обстоятельствах, мировой судья полагает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 направлению по месту его жительства мировому судье судебного участка № 6 г. Златоуст Челябинской области для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, п.5 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство ФИО1 удовлетворить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г. Златоуст Челябинской области.

Мировой судья Е.Г. Попов