Решение по административному делу

<...>, каб. 39

Дело № 5-12-17/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 13 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №12 г. Абакана Щетинина М.В.,

При секретаре Емелькиной И.А., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> находящегося в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка гражданской супруги. работающего по найму, инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 05 мин. в здании <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> ФИО4 повторно не исполнил законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебном заседании ФИО4 вину не признал. Пояснил суду, что судья затягивает процесс, а ему нужно работать, зарабатывать деньги. Поэтому он распсиховался.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи (Неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила; Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила), - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как видно из материалов дела, <ДАТА3> в 09 час. 05 мин. в здании <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> ФИО4 повторно не исполнил законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуется с рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА3> <ФИО2>, из которого следует, <ДАТА3> в 09 час. 05 мин. в здание <АДРЕС> по <АДРЕС> прибыл ФИО4 Находясь возле кабинета 303 ФИО4 с использование нецензурной брани, высказывал свое недовольство, громко кричал, нарушая общественный порядок в здании суда. Судья сделал замечание ФИО4 о недопустимости подобного повеления в здании суда, однако ФИО4 на замечание судьи не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок, громко кричать, выражаться нецензурной бранью. Судья повторно сделала замечание ФИО4 прекратить нарушать общественный порядок в здании суда, на что ФИО4 никак не отреагировал, продолжил громко кричать, выражаться нецензурной бранью, тем самым не выполнил распоряжение судьи.

Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 09 час. 05 мин. находясь в помещении <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> слышала и видела, как ФИО4 возле кабинета 303 с использованием нецензурной брани высказывал свое недовольство, громко кричал, нарушая общественный порядок в здании суда. Судья сделал замечание ФИО4 о недопустимости подобного поведения в здании суда, ФИО4 на замечание судьи не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок. Судья повторно сделал замечание ФИО4 прекратить нарушать общественный порядок в здании суда, на что ФИО4 никак не отреагировал. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, объективные данные о наличии причин для оговора ФИО4 с ее стороны отсутствуют, в связи с чем, судом сведения, данные свидетелем, признаются достоверными. Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и другими письменными доказательствами. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Также в материалы дела представлена копия постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> об окончании исполнительного производства от <ДАТА6>, из которого следует, что на основании исполнительного документа <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА7>, которое <ДАТА6> окончено в связи с истечением срока давности ИД, по состоянию на <ДАТА6> требования исполнительного документа не исполнены.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, исполнения ими служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за повторное неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: наличие ребенка супруги на иждивении, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.29.9-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с 11 час. 30 мин. <ДАТА1>. Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 12 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.В. Щетинина