Дело №5-37-251/2023 УИД 34MS0043-01-2023-002244-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 декабря 2023 года ст. Нехаевская Нехаевского района Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области (Волгоградская область, Нехаевский район, ст. Нехаевская, ул. Кооперативная, 9) Горелова Р.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, ст. Упорниковская, ул. Рабочая, д. 3, кв. 2, паспорт <...>, выдан 23 октября 2009 года Отделом УФМС России по Волгоградской области в Советском районе гор. Волгограда, код подразделения 340-006, СНИЛС <***>,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2023 года в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «ВАЗ 21144», с государственным регистрационным знаком <***> регион, двигаясь на 222 км автодороги Самойловка-Шумилинская в Нехаевском районе Волгоградской области, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с протоколом согласен. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нехаевскому району Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 12 октября 2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нехаевскому району Волгоградской области ФИО3 осуществлял надзор за участниками дорожного движения на территории Нехаевского района Волгоградской области. В 15 часов 15 минут 12 октября 2023 года на 222 км автодороги Самойловка-Шумилинская в Нехаевском районе Волгоградской области водитель транспортного средства «ВАЗ 21144», с государственным регистрационным знаком <***> регион, не выполнил требование сотрудника полиции об остановки транспортного средства и продолжил движение, в связи с чем он совместно с инспектором ДПС ФИО3 начали преследование данного транспортного средства. В х. Хорошенский Нехаевского района Волгоградской области данное транспортное средство остановилось, из которого вышел водитель ФИО1. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, где был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Потом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования не было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе не зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта -0,000 мг/л. Учитывая, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, которое пройти последний согласился. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также указал, что Стадницкому Д.А</em>. перед составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетеля ФИО2, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2023 года 34 АК 031827, согласно которому 12 октября 2023 года в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «ВАЗ 21144», с государственным регистрационным знаком <***> регион, двигаясь на 222 км автодороги Самойловка-Шумилинская в Нехаевском районе Волгоградской области, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен и согласен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний и объяснений по составлению правильности протокола не указал (л.д.2).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 октября 2023 года 34 ХБ №443128, из которого следует, что именно ФИО1 находился за управлением транспортного средства «ВАЗ 21144», с государственным регистрационным знаком <***> регион, и был отстранен от его управления до устранения причин отстранения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.3); - результатом теста дыхания, свидетельством о поверке и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 010451 от 12 октября 2023 года, согласно которым 12 октября 2023 года в 15 часов 46 минут водителю ФИО1, управлявшему транспортным средством «ВАЗ 21144», с государственным регистрационным знаком <***> регион, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), с его согласия с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской номер которого 005416, дата последней поверки - 19 декабря 2022 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,02 мг/л, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе не зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта -0,000 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается его собственноручной записью «Согласен» и подписью в соответствующих графах протокола, замечаний и объяснений по составлению правильности протокола он не указал (л.д. 4, 5, 6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ 013410 от 12 октября 2023 года, из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, что подтверждается его собственноручной записью «Согласен» и подписью в соответствующих графах протокола (л.д. 7); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №18 от 12 октября 2023 года, результатом теста дыхания, копией свидетельства о поверке, справкой о результатах химико-токсилогических исследований №519, результатами биологического объекта, справкой о результатах химико-токсилогических исследований №13489, из которых следует, что 12 октября 2023 года Стадницкий Д.А</em>., управлявший автомобилем «ВАЗ 21144», с государственным регистрационным знаком <***> регион, был освидетельствован врачом ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ», в том числе с применением технического средства Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер которого 904583, дата последней поверки - 24 мая 2023 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,06 мг/л: - в 16 часов 26 минут в выдыхаемом им воздухе не зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта - 0,000 мг/л. По результатам химико-токсикологических исследований биологического объекта «моча» у ФИО1 обнаружено вещество (средство): ТНС>25 мг/мл - тетрагидроканнабиноловая кислота-метаболит тетрагидроканнабинола. По результатам медицинского освидетельствования у Стадницкого Д.А</em>. установлено состояние опьянения (л.д. 8,9,10,11,12,13); - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 043522 от 12 октября 2023 года, из которого следует, что транспортное средство «ВАЗ 21144», с государственным регистрационным знаком <***> регион, задержано и передано ФИО4 для транспортировки и помещения на стоянку (л.д.13); Указанные документы подписаны ФИО1 без каких-либо замечаний и возражений, относительно совершённых в его присутствии процессуальных действий. - показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Стадницкого Д.А</em>. и составления в отношении него административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований не доверять показаниям ФИО2, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. При даче объяснений указанное лицо было предупреждено об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных, ставящих под сомнение достоверность изложенных указанными лицами сведений и указывающих о его заинтересованности в исходе дела либо предвзятого отношения к Стадницкому Д.А</em>., материалы дела не содержат и не представлены. Тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам и их показаниям. - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 25 июля 2018 года выдано водительское удостоверение № 9901490916 на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS)» на срок до 25 июля 2028 года (л.д.15); - параметрами поиска, справкой о результатах проверки в ОСК, справкой по лицу, сообщением начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области от 12 октября 2023 года, согласно которым ФИО1 имеет водительское удостоверение №9901490916, лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не является, судимости по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет (л.д.16,17,18,19);

- сообщением №82 от 17 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 23 мая 2007 года выдано удостоверение тракториста-машиниста АС 065657, срок действия которого закончился 23 мая 2017 года (л.д.20). - видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством «ВАЗ 21144», с государственным регистрационным знаком <***> регион, а также процедура проведения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нехаевскому району освидетельствования водителя вышеуказанного транспортного средства ФИО1, направления на медицинское освидетельствование и составление в отношении последнего административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.22). При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении ФИО1 получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Аналогичное правило закреплено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается параметрами поиска правонарушений (л.д.16). Таким образом, на день совершения ФИО1 административного правонарушения, послужившего основанием для возбуждения настоящего дела, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за однородные правонарушения, в связи с чем, при назначении административного наказания суд полагает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, являющегося грубым нарушением охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения, влияющим на безопасность его участников, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения). При таких обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Нехаевскому району), ИНН <***>, КПП 345701001, ОКТМО 18634000, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, р/счет <***>, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230290000887.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ОГИБДД Отделение МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области - для хранения, а в случае утраты названного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок (при наличии удостоверения машиниста-тракториста, таковое подлежит сдаче в Межрайонный отдел государственного надзора по Урюпинскому, Алексеевскому и Нехаевскому районам Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Нехаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №37 Нехаевского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н. Горелова