к делу <НОМЕР> УИД: 23MS0<НОМЕР>-001683-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> Борзова Е.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие от УУП ОП (ГМР) УМВД России по г. <АДРЕС> в период дежурства по делам об административных правонарушениях по графику, утвержденному председателем Советского районного суда г. <АДРЕС>, в отношении Гладченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>, ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ и к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гладченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ за хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей. <ДАТА4> в 13 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, в магазине «Пятерочка» была выявлена Гладченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая <ДАТА4> совершила мелкое хищение товара, состоящего на балансе данного магазина, стоимостью 793 рублей 6 копеек.
Доставленная в судебное заседание административная задержанная Гладченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> изложенные в протоколе обстоятельства подтвердила, вину признала, в содеянном раскаялась. Исследовав представленный административный материал: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, суд полагает, что вина ФИО1 в хищении чужого имущества полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> КВО г. <АДРЕС>, поскольку принято к производству в период дежурства по делам об административных правонарушениях по графику, утвержденному председателем Советского районного суда г. <АДРЕС>. Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч.2 ст. 28.8 КоАП РФ). Ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, в отношении лица, подвергнутого административному задержанию - не позднее 48 часов с момента его задержания. В силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определениях от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР> ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, а которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья по существу рассматривает дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поступившие в период дежурства по делам об административных правонарушениях в соответствии с графиком, утвержденным председателем Советского районного суда г. <АДРЕС>. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном (ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В целях предупреждения совершения правонарушителем противоправных действий, руководствуясь принципом разумности, мировой судья считает необходимым назначить нарушителю административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гладченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток. Наказание исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА8> с 14 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего КоАП РФ, которые вправе его обжаловать согласно закону.
Мировой судья Е.И. Борзова