УИД 10MS0023-01-2023-002723-56 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.<АДРЕС>), при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА3> в 02 час. 27 мин. у д. 35 по ул. <АДРЕС> Либкнехта, г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, направленный на медицинское освидетельствование в связи с управлением им транспортным средством «УАЗ 374195», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея внешние признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании ранее вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, сидел в машине со знакомой девушкой, слушал музыку. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ - по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5,частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется уполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании, и материалами дела: протоколом об административном правонарушении 10 НН <НОМЕР> от <ДАТА3>, в который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО3>, которой управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 10МО006935 от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> о выявлении административного правонарушения, справкой об административных правонарушениях, сведениями ИЦ, согласно которым ранее <ФИО3> к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достаточность, достоверность и допустимость данных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ.

С учетом того, что <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте техническим средством, у сотрудника ДПС ОГИБДД имелись достаточные и законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Довод <ФИО3> о том, что транспортным средством он не управлял, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и опровергаются видеозаписью, на которой зафиксировано движение транспортного средства.

Мировой судья принимает во внимание, что с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Следовательно, сам факт отказа образует состав административного правонарушения, установленный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом мотивы отказа правового значения не имеют. Порядок привлечения <ФИО3> к административной ответственности не нарушен. Отказ <ФИО3> от подписания составленного в отношении него процессуального документа, а именно протокола о направлении на медицинское

освидетельствование, подтверждается содержанием указанного протокола и соответствующей отметкой инспектора ДПС ГИБДД, что согласуется с требованиями абзаца 2 пункта 5 статьи 27.12. В связи с отказом <ФИО3> в получении копий протоколов он был направлен почтой, что не повлекло нарушения его права на защиту.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <ФИО3>, не усматривается. При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения является доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер правонарушения, представляющий повышенную опасность для безопасности дорожного движения, данные о личности <ФИО3>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении <ФИО3> необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, на срок предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф перечисляется в УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ЕКС 40102810945370000073, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, Банк получателя: Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, кор. сч. 40102810945370000073, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 86630000, КБК 11811601121010001140, УИН 18810410230100000269. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок <АДРЕС> района Республики Карелии. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 данного Кодекса, в ОГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>