Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 20 ноября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Кретова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Н. Новгорода <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, пр. <АДРЕС>, д. 43/2, кв. 8, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту <ДАТА5> около 10 часов 00 минут в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода <ФИО3> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью с силой толкнул <ФИО4> на пол, причинив <ФИО4> средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> ходатайствовала о прекращении уголовного дела и освобождении <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме путем принесения извинений, претензий она не имеет.

<ФИО3> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию, осознавая все последствия такого прекращения.

Защитник <ФИО2> просила прекратить уголовного дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон и освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности, поскольку не будет восстановлена социальная справедливость, не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 239 УПК РФ предусматривает, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности мировой судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

<ФИО3> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признает полностью, вред причиненный потерпевшему заглажен, согласен с прекращение уголовного дела по указанным основаниям, в связи с чем, мировой судья считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 25, 76, 234, 236, 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу. После вступления отменить. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, а также прокурору Ленинского района г. Нижнего Новгорода, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) А.Ю. Кретов

Копия верна. Мировой судья А.Ю. Кретов