Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-330/25 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 декабря 2025 года с.Красногвардейское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея Ачмиз М.Д., рассмотрев поступившее от мировой судьи Судебного участка №209 Темрюкского района, составленное ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата рождения - <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающий: <АДРЕС>; работающего водителем у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>., серия и номер паспорта гражданина РФ: <НОМЕР>; водительское удостоверение <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей (<ДАТА> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3>, около 15.45 час<АДРЕС> ФИО1, управлял автомобилем «Скания» г/н <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства (металлической рамки), препятствующей его идентификации, путем отклонения номера, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав предоставленные суду материалы, суд приходит к следующему:

Частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыт.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 23АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ. ; - объяснением ФИО1 от <ДАТА3>; - карточкой операции с ВУ ФИО1; -фотоматериалом.

Согласно сведений о ранее совершенных административных правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности (2 правонарушения).

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается наличие на иждивении 4 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив представленные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет 3 месяца.

Материалы дела об административном правонарушении от <ДАТА3> поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА4> Датой совершения правонарушения в постановлении указано <ДАТА3>г. <ДАТА6> мировой судья судебного участка №209 Темрюкского района <АДРЕС> края определением о передаче материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства от <ДАТА6>, материалы дела об административном правонарушении по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 переданы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. <ДАТА7> материалы дела об административном правонарушении поступили мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. <ДАТА8> дело назначено к рассмотрению на <ДАТА9> В судебное заседание <ДАТА10> ФИО1 представил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела. Определением от <ДАТА10> рассмотрение дела отложено на <ДАТА11> <ДАТА12> от ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. <ДАТА13> в удовлетворении данного ходатайства отказано и вынесено постановление от <ДАТА13> в отношении ФИО1, согласно которому суд постановил признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок в 1 год. <ДАТА14> ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на <ДАТА15> Определением об отложении судебного заседания от <ДАТА16>, в связи с неявкой ФИО1 и отсутствии в деле сведений о надлежащем извещении, суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на <ДАТА17> Решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА18> апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение. <ДАТА19> (за 2 дня до истечения срока привлечения к административной ответственности) дело повторно поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от <ДАТА20>, в целях надлежащего уведомления лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрение дела назначено на <ДАТА21> В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2.1. ст.12.2 КоАП РФ подлежит прекращению, по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА22> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, мировой судья, исследовав и изложив все установленные по делу обстоятельства, обязан прекратить производство по делу, т.к. ко дню рассмотрения дела, истекли установленные законом сроки давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.4, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ - прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности.

Мировой судья подпись М.Д. Ачмиз <ОБЕЗЛИЧЕНО>