2025-05-29 09:16:09 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 марта 2025 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов В.П., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении гражданина в отношении гражданина

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ФИО3 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2025 в 12-28 часов ФИО3 находясь в помещении магазина «Монетка» расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно взял с прилавка энергетический напиток «Ред Бул» объемом 0,355л., стоимостью 169,99 рублей, одну банку икры мойва с креветкой «Санта Бремор», стоимостью 179,99 рублей, одну пачку соуса Хайнц Сырный, стоимостью 99,99 копеек, спрятав товар под куртку, покинул помещение магазина не расплатившись, получив реальную возможность распорядиться товаром по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в общем размере 449,97 руб., при этом признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ в действиях ФИО3 отсутствуют, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал полностью. Законный представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.03.2025; -письменные объяснения ФИО3 от 20.03.2025, в которых ФИО3 факт мелкого хищения чужого имущества путем кражи не отрицал; - заявление заместителя директора магазина «Монетка» <ФИО2> от 14.03.2025 о привлечении к ответственности неизвестного лица, который 09.03.2025 около 17:08 час. совершил хищения товара из помещения магазина ТС «Монетка» по адресу: <...>; - копию письменных объяснений заместителя директора магазина «Монетка» <ФИО2> от 14.03.2025 по факту мелкого хищению в магазине; - копию протокола осмотра места происшествия с фотоприложением от 14.03.2025; - справку об ущербе, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанные документы у суда сомнений не вызывают, составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности. Представленные документы мировой судья признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Вся совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что 09.03.2025 в 12-28 часов ФИО3 находясь в помещении магазина «Монетка» расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно взял с прилавка энергетический напиток «Ред Бул» объемом 0,355л., стоимостью 169,99 рублей, одну банку икры мойва с креветкой «Санта Бремор», стоимостью 179,99 рублей, одну пачку соуса Хайнц Сырный, стоимостью 99,99 копеек, спрятав товар под куртку, покинул помещение магазина не расплатившись, получив реальную возможность распорядиться товаром по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в общем размере 459,98 руб., при этом признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ отсутствуют.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его материальное положение, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание ФИО3 вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 05 суток. Срок административного наказания исчислять с 15-40 часов 21.03.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить ФИО3, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно

Мировой судья В.П. Кронштапов