Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 69MS0062-01-2025-000210-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» и обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился к мировому судье с иском к ООО «РВБ» о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор продажи от <ДАТА2> в отношении товара («обезличено»), заключенный между ним и ООО «РВБ», взыскать с ООО «РВБ» денежные средства в размере 26890 руб., в качестве возмещения произведенной выплаты в отношении данного телефона, 1874 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 13445 руб. в качестве штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. <ДАТА3> истец <ФИО3> уточнил исковые требования к ответчикам ООО «РВБ» и ООО «Фаворит» и просил расторгнуть договор продажи от <ДАТА2> в отношении товара («обезличено»), взыскать с ООО «Фаворит» денежные средства в размере 26890 руб., в качестве возмещения произведенной выплаты в отношении данного телефона, 2974 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период («обезличено») и по ставке рефинансирования до дня фактического исполнения решения суда, 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 13445 руб. в качестве штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, и судебных расходов в размере 36000 руб., из которых: 15000 руб. оплата юридических услуг, 16000 руб. оплата проезда для проведения экспертизы, 5000 руб. оплата экспертизы. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Фаворит» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> к участию в деле привлечены в качестве третьего лица учредитель ООО «РВБ» - ООО «(«обезличено»)», в качестве органа, дающего заключение, привлечено Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области. В судебное заседание истец <ФИО3> и его представитель («обезличено») А.Б., действующий на основании доверенности, не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, представитель истца («обезличено») А.Б. ходатайствовал о рассмотрении без его участия, о чем представил заявление, в связи с чем дело на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие. Представители ответчиков ООО «РВБ» и ООО «Фаворит» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, сформированными официальным сайтом Почты России, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель третьего лица ООО «(«обезличено»)» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка, возвращена в суд из-за истечения срока хранения при соблюдении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от <ДАТА6> N 464-п. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ч. 5 ст. 113 ГПК РФ третье лицо ООО «(«обезличено»)» является надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заключение по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав доказательства по делу, заключение Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, считает требования <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о защите прав потребителей подлежащими удовлетворению частично, к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о защите прав потребителей не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО3> паспорт («обезличено») к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> о защите прав потребителей отказать.

Исковые требования <ФИО3> паспорт («обезличено») к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> о защите прав потребителей удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи продажи смартфона («обезличено»), заключенный от <ДАТА2> между <ФИО3> и обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит». Обязать <ФИО3> возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» смартфона («обезличено»), переданный ему <ДАТА2> по договору купли-продажи. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в пользу <ФИО3> 89453 (восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 49 копеек, в т.ч.:

- уплаченную за товар сумму в размере 26890 (двадцати шести тысяч восьмисот девяноста) рублей;

- денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей; -проценты за пользование чужими денежными средствами за период («обезличено») в размере 3745 (трех тысяч семисот сорока пяти) рублей 66 копеек; -штраф в размере 17817 (семнадцати тысяч восьмисот семнадцати) рублей 83 копеек; судебных расходов в размере 36000 (тридцати шести тысяч) рублей, из которых: 15000 (пятнадцать тысяч) рублей оплата юридических услуг, 16000 (шестнадцать тысяч) рублей оплата проезда для проведения экспертизы, 5000 (пять тысяч) рублей оплата экспертизы. Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в пользу <ФИО3> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с <ДАТА7> по день фактического исполнения решения суда от суммы 26890 (двадцати шести тысяч восьмисот девяноста) рублей, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды времени.

В остальной части исковых требований <ФИО3> паспорт («обезличено») к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> о взыскании денежных средств за причиненный моральный вред в размере 5000 (пяти тысяч) рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 (семи тысяч) рублей. Разъяснить сторонам ч. 4 ст. 199 ГПК РФ о том, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья <ФИО1>