№5- 55 /2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тамбов. «09» декабря 2023 года. Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова Обухова А.В., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее в течении одного года привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, находящийся по решению суда под административным надзором и имеющий административные ограничения, определенные решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> г., а именно: не покидать место жительства в ночное время суток в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрещён выезд за пределы муниципального образования городского округа <АДРЕС> без предварительного уведомления ОВД, осуществляющего контроль, однако, <ФИО1> в нарушение решения суда - в 23:25 час. <ДАТА5> в отсутствовал по месту жительства <АДРЕС>.

Таким образом, <ФИО1> не выполнил возложенные на него судом административные ограничения.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> в нарушение решения суда в 23:25 час. <ДАТА5> в отсутствовал по месту жительства <АДРЕС>.

Таким образом, <ФИО1> не выполнил возложенные на него судом административные ограничения.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении ТТ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; -рапортом ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы с указанием срока административного надзора до <ДАТА7>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА8>, -решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9>, - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и иными материалами дела.

Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, мировым судьей не установлено. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, мировой судья не находит, поскольку при назначении данного вида наказания, не будут достигнуты цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 23 час. 30 мин. <ДАТА11>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Мировой судья: /подпись/ Обухова А.В. Копия верна Мировой судья: Обухова А.В.