УИД 77MS0263-01-2025-001766-10

Дело № 05-515/263/2025

Протокол 77 МР № 1834784

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2025 г. г. Москва

ул. Краснодарская, д.27/13

Мировой судья судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы Жилова Э.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1.. А..., паспортные данные, ..., паспортные данные, ..., согласно материалам дела, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2025 г. в 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь со стороны ул. Аллеи Кремлевских Курсантов в направлении ул. Совхозная, в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд на полосу дороги, предназначенного для встречного движения, при этом данное правонарушение не было связано с разворотом и объездом препятствия. Указанные действия ФИО1 подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку им совершено правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в течение года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие привлекаемого лица.

Суд исследовав материалы дела, приходит к тому, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 77МР№1834784 от 08.05.2025, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 3);

- рапортом за подписью инспектора ДПС ФИО2, в котором зафиксирована схема нарушения ПДД РФ от 08.05.2025 (л.д. 4);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.04.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7500 руб., вступившим в законную силу 23.04.2025 (л.д. 5).

- карточкой учета нарушений (л.д. 7).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, с соблюдением требований закона, в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Схема нарушения ПДД РФ и рапорт дополняют протокол об административном правонарушении, противоречий не имеют.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ дорожная горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 261 района Люблино г. Москвы от 07.04.2025, вступившим в законную силу 23.04.2025, ФИО1 привлечен по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7500 руб.

Таким образом, на момент совершения вменяемого ФИО1 вину административного правонарушения 08.05.2025 - он является подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть правонарушение совершено ФИО1 повторно.

Следовательно, повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно выезд на полосу встречного движения, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела не истек.

Отсутствие фото и видеоматериалов, устанавливающие событие правонарушения, вменяемого ФИО1 само по себе, не влечет недопустимость протокола и схемы нарушения ПДД РФ, не влияет на правильность установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того нормы КоАП РФ не содержат требования об обязательной фото/видеофиксации административного правонарушения, факт нарушения ПДД РФ может быть установлен должностным лицом визуально, что согласуется с пунктом 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении в исходе дела, желании оговорить ФИО1, представленные материалы не содержат.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Движение по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, представляет реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, а также сохранности их имущества.

Суд считает, что при производстве по делу нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, выдана копия протокола об административном правонарушении, в схеме нарушения ПДД РФ имеется собственноручная запись ФИО1 об ознакомлении со схемой.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, и в данном случае, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства привлечение к административной ответственности по постановлению суда от 07.04.2025, так как в соответствии со ст. 4.3 ч. 2 КоАП РФ повторное совершение этого однородного административного правонарушения не может учитываться как отягчающее, поскольку оно предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1.. А... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок (<...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента получения копии данного постановления через судебный участок № 263 района Люблино г. Москвы.

Мировой судья Э.В. Жилова