УИД 50МS0372-01-2025-004175-97

Дело № 5-1288/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года г. Балашиха Московской области

Мировой судья судебного участка № 52 Балашихинского судебного района Московской области Владимирова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 20.10.2025 года в 23 часа 27 минут по адресу: <...> км + 850 м автомобильной дороги А 103 Шелковское шоссе, водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки Мерседес-Бенц Аксор 1840, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаком опьянения ( резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На рассмотрение дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так же уведомлен посредством СМС - сообщения по телефону, указанному в протоколе, о чем имеется его согласие, а потому мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Вину ФИО1, в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 641595 от 20.10.2025 года из которого следует, что 20.10.2025 года в 23 часа 27 минут по адресу: <...> км + 850 м автомобильной дороги А 103 Шелковское шоссе, водитель ФИО1., управлял транспортным средством марки Мерседес-Бенц Аксор 1840, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаком опьянения ( резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.2); -протоколом 50 ЕВ № 588741 об отстранении от управления транспортным средством от 20.10.2025 года, согласно которому 20.10.205 года по адресу: <...> км + 850 м автомобильной дороги А 103 Щелковское шоссе, водитель ФИО1., управлявший транспортным средством марки Мерседес-Бенц Аксор 1840, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии двух понятых был отстранен от управления данным транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.3); - актом 50 АА № 433629 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2025 года, из которого следует, что, несмотря на наличие признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ФИО1, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, заверив отказ собственноручно поставленной подписью (л.д.4); - протоколом 50 МВ № 176156 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.10.2025 года, из которого следует, что ФИО1, отказался пройти медицинское освидетельствование. Отказ заявлен сотруднику полиции - инспектору ДПС 5 б 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в присутствии двух понятых и зафиксирован их подписями. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); -списком правонарушений, допущенных водителем ФИО1 ( л.д.6) -карточкой операции с водительским удостоверением, из которого следует, что на имя ФИО1 выдано водительское удостоверение № 6907047190 от 21.02.2013 года, что свидетельствует о наличии у ФИО1, права управления транспортными средствами (л.д.7). - рапортом инспектора ДПС 5 б 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, согласно которому во время несения службы на посту ДПС 19 км+850 м а/<...> 20.10.2025 года примерно в 23 часа 10 минут, для проверки была остановлена автомашина а\м Мерседес-Бенц Аксор 1840 г/н ВЗ78КЕ750 под управлением водителя ФИО1. В ходе проверки документов у водителя ФИО1. были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. После чего водителю ФИО1 также в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель ФИО1. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так как водитель ФИО1. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему в присутствие двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом в присутствии двух понятых. По данному факту в отношении водителя ФИО1. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, -место и время рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.8)

- письменным объяснением ФИО3, от 20.10. 2025 года, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, из которого следует, что он 20.10.2025 года по адресу: <...> км + 850 м автомобильной дороги А 103 Щелковское шоссе был привлечен в качестве понятого сотрудниками ДПС и в его присутствии, водитель ФИО1 с признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством марки Мерседес-Бенц Аксор 1840, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель ФИО1 ответил отказом. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что водитель ФИО1 ответил отказом (л.д.9) - письменным объяснением ФИО4 от 20.10. 2025 года, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, из которого следует, что он 20.10.2025 года по адресу: <...> км + 850 м автомобильной дороги А 103 Щелковское шоссе был привлечен в качестве понятого сотрудниками ДПС и в его присутствии, водитель ФИО1 с признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством марки Мерседес-Бенц Аксор 1840, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель ФИО1 ответил отказом. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что водитель ФИО1 ответил отказом (л.д.10) - справкой инспектора по ИАЗ 5 б 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которой в действиях ФИО1 признаков преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 264 и 264.1УК РФ не усматривается, в числе лишенных права управления транспортными средствами ФИО1 не значится (л.д.13); Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности. Процессуальных нарушений при составлении данных документов, в том числе протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении установлено не было, процедура направления ФИО5. на медицинское освидетельствование была соблюдена.

Требование сотрудника полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, по мнению суда, являлось законным, поскольку у ФИО1 был установлен внешний признак опьянения, указанный в Правилах направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в качестве достаточного для такого направления. Указанный признак был последовательно отражен в составленных процессуальных документах. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области ( УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН получателя - 7703037039 , КПП получателя - 770245001, р/с <***>, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, КБК - 18811601123010001140, БИК банка получателя - 004525987, ОКАТО - 46751000, ОКТМО - 46751000, УИН - 18810450256050006594. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев подлежит исполнению отделом 5 Б 2 П ДПС «ЮЖНЫЙ» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в отдел 5 Б 2 П ДПС «ЮЖНЫЙ» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по адресу: 142438, <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области черезмирового судью судебного участка № 52 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Владимирова