УИД 50MS0214-01-2025-003613-69 Дело №1-30/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года с. Гжель Раменский район М.о.
Мировой судья судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области ФИО2,
с участием: государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Козиной Е.С.,
адвоката Фокиной М.П.,
при секретаре Садовой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) уголовное дело по обвинению
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, постоянного места регистрации не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование средне-специальное, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого 20 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного; 23 сентября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области осужденному заменено неотбытое наказание в виде шести месяцев исправительных работ на два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осв. 31.01.2025 года по отбытии срока наказания; 25 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов в местах, определямых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; 17 апреля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области осужденному заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ в количестве 208 часов на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осв. 30.06.2025 года по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
30 июля 2025 года около 09 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь на кухне дома <НОМЕР>, в ходе ссоры между ним и <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, направленной в адрес <ФИО1>, подошел к ней и схватил обеими руками за шею, и стал сдавливать шею, сопровождая свои действия словесными угрозами убийства в адрес <ФИО1>, которые произносил громко, неоднократно, в дерзком яростном тоне, бурно проявляя свои агрессивные эмоции по отношению к <ФИО1>, в связи с чем, угрозы убийством для своей жизни и здоровья <ФИО1>, были восприняты реально и у нее возникли основания опасаться осуществления данных угроз.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Фокина М.П.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего детей, в ходе следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, потерпевшая не настаивает на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на один год, обязав осужденного с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию), не менять без его уведомления место жительства.
Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Раменский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Мировой судья: