Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

18MS0037-01-2023-001967-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР <ФИО1> в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики,

при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 7, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего бурильщиком в ООО «СНТ», инвалидом не являющегося, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> Республике в г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО3> <ДАТА1> в 02 часов 45 минут по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23Б, управлял транспортным средством - автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО3> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершенном правонарушении признал. Инвалидом I и II групп, военнослужащим, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не является. Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Так, согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу положений п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> 18 АН <НОМЕР>, которым зафиксирован факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии права на управление транспортными средствами, ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем имеются подписи; -протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством; -актом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,025 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения - алкотектора PRO 100 touch-k, заводской номер прибора 905813, дата последней проверки прибора - <ДАТА6> К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования; с результатами освидетельствования <ФИО3> был согласен, что подтверждено его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -рапортом ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА5> об обстоятельствах выявления правонарушения и составления на <ФИО3> процессуальных документов; -просмотренной в судебном заседании видеозаписью отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством и о проведении в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -сведениями о водительском удостоверении; -как следует из сообщения инспектора ОГИБДД ГУ ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, на имя <ФИО3>, <ДАТА7> г.р., водительское удостоверение не выдавалось, права управления транспортными средствами не имеет. Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО3> квалифицированы правильно, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения в срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено. Таким образом, в отношении <ФИО3> подлежит избранию административное наказание в виде административного ареста, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление <ФИО3> в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять со времени административного задержания, а именно с 04 часов 15 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья <ФИО1>