Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 52MS0058-01-2025-000649-10
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: 603950, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 56А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, 102-96, работающего директором ООО «Анаврин», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
В нарушение требования уполномоченного должностного лица МРИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, изложенного на основании п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в уведомлении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «Анаврин», находящегося по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, 102-96, не явился <ДАТА4> в указанное время в налоговый орган для предоставления пояснений по вопросу полноты уплаты налога на добавленную стоимость. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило. С учетом изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ по представленным письменным материалам. Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении; копией уведомления от <ДАТА3> <НОМЕР>, копией подтверждения отправки документа посредством телекоммуникационного канала связи, копией квитанции о приеме электронного документа, копией извещения о составлении протокола, копией реестра почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтового отправления, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Анаврин». Материалы дела согласуются между собой и в совокупности доказывают вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения. Оснований не доверять указанным материалам дела у суда не имеется. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает, малозначительным данное правонарушение суд не признает.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного должностным лицом административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и полагает назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей замену административного наказания в виде штрафа предупреждением, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора ООО «Анаврин» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что в целях исполнения назначенного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, ЕКС 40102810745370000024, КС 03100643000000013200, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, КБК 21811601193019000140, УИН 0000301000000000027064036. Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи с/у <НОМЕР> Сормовского с/р по делу <НОМЕР> (с обязательным представлением квитанции об уплате штрафа в суд, рассмотревший дело, возможно направление скан-копии квитанции на адрес электронной почты судебного участка: sormov_5@msud.nnov.ru). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгород.
Мировой судья
(подпись)
<ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна.
Мировой судья
<ФИО1>