Постановление

о назначении административного наказания

16 июля 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Никишиной Т.А., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выданный <АДРЕС>,в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

15 мая 2025 года в 11 часов 25 мин. у дома № 139, расположенного на ул. Тельмана в г. Энгельсе Саратовской области, водитель ФИО3 управлял транспортным средством - автомашиной Мерседес Бенц G63 AMG, на котором фактически были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки - <НОМЕР>.

Административное правонарушение, совершенное ФИО3, предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО3 на рассмотрение дела об административномправонарушении не явился, извещен по месту жительства надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства. Представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 ч.2, дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Заслушав ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Из протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что 15 мая 2025 года в 11 часов 25 мин. у дома № 139, расположенного на ул. Тельмана в г. Энгельсе Саратовской области, водитель ФИО3 управлял транспортным средством - автомашиной Мерседес Бенц G63 AMG, на котором фактически были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки - <НОМЕР>.

Согласно указанному протоколу, ФИО3 были разъяснены его права, положение ст. 51 Конституции РФ. В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 указал на обстоятельства того, что он снял автомашину с учета, при этом регистрационные знаки со снятого с учета автомобиля не снял. Из прилагаемых к протоколу фотоснимков фиксации транспортного средства - автомашины Мерседес Бенц G63 AMG, при обнаружении правонарушения следует, что на автомашине Мерседес Бенц G63 AMG, которой управлял ФИО3, фактическибыли установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки - <НОМЕР>.

Согласно карточек учета транспортных средств, автомашина Мерседес Бенц G63 AMG, владельцем которой является ФИО3, имела государственные регистрационные знаки - <НОМЕР>, которые были выданы до внесения изменений в регистрационные документы, выданные на иное транспортное средство - Пежо Боксер.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются также исследованными рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» от 15 мая 2025 г., объяснениями ФИО3 Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу вышеуказанных доказательств. Так, под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО3 от ответственности не имеется. Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельствпо делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, общественную опасность административного правонарушения в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4-3, 29.9, 12.2 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положения ст. 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Лореш