Дело № 5-760/2023 УИД 42 MS 0001-01-2023-004321-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 27 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 А.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, в защитнике и переводчике не нуждающегося,
установил:
ФИО2 А.1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО2 А.1, в отношении которого решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25.01.2017 (в т.ч. с учетом решений Анжеро-Судженского городского суда от 01.02.2022, 30.01.2023) установлен административный надзор, ограничивающий его свободное время в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22-00 час. до 06-00 час., 21.12.2023 в 22 часа 10 минут дома по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС> не находился, чем нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). В судебном заседании ФИО2 А.1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств и отводов не заявил, пояснил, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении не находился дома, на момент проверки на стационарном лечении не находился, задержан не был, отсутствовал дома без уважительной причины. Также пояснил, что имеет заболевание металлоостеосинтез, гайморит проживает с сестрой и племянником. Цели уклонения от административного надзора не имел, нахождение вне дома носило ситуативный характер. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательствами виновности ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются:
- протокол об административном правонарушении № 42 АП 04314от 27.12.2023, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- решение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25.01.2017 об установлении административного надзора ФИО2 А.1 сроком на 8 лет и установлением административных ограничений, в том числе запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 24 до 7 часов;
- решения Анжеро-Судженского городского суда от 01.02.2022, 30.01.2023 согласно которому ФИО2 А.1 дополнены административные ограничения, в т.ч. на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток - с 22:00 до 06:00; - данными предупреждения о необходимости исполнения обязанностей установленных судом и ознакомления с административными ограничениями прав от 26.05.2023; - акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, по результатам посещения которого установлено, что 21.12.2023 в 22 часа 10 минут на момент проверки ФИО2 А.1 по месту жительства по ул. К. Маркса, д. 14, кв. 74, последний дома не находился; - постановления мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 10.01.2023 которым ФИО2 А.1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, - пояснениями ФИО2 А.1, из которых следует, что с правонарушением он согласен. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, так как он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, указанные в нем сведения согласуются с иными доказательствами по делу.
Нахождение сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о заинтересованности в исходе дела, обстоятельств такой заинтересованности по делу не установлено, поэтому подвергать сомнению данные, изложенные в акте, у мирового судьи оснований нет. ФИО2 А.1 не представлено достоверных доказательств и судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, подтверждающих необходимость пребывания ФИО2 А.1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов. Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, произведя оценку доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, находит вину ФИО2 А.1 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 А.1 Иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлены, ФИО2 А.1 не сообщены, а также материалы дела не содержат. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородных административных правонарушении, за совершение которые лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд не находит правонарушение исключительным, и считает необходимым назначить ФИО2 А.1 наказание в виде административного ареста, поскольку цели ранее назначенных ФИО2 А.1 наказаний, не достигнуты, ФИО2 А.1 продолжает совершать административные правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 27.12.2023. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья А.В.<ФИО>