Дело №1-54/23(12301460022000609)
ПРИГОВОР Именем <ОБЕЗЛИЧЕНО>
г. Можайск 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области Новикова А.А. при секретаре Власовой Е.С., с участием государственного обвинителя- помощника Можайского городского прокурора Васюковой Ю.И., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Маслова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, -
установил :
ФИО2 01 июля 2023 года в период времени с 12 ч. 30 мин. по 13 ч. 00 мин., находясь в лесном массиве с географическими координатами: ш. 35.76666558044 д. 55.5595516911, расположенном в 700 метрах в юго-западном направлении от д.Романцево Можайского городского округа Московской области, в квартале 41 выделе 47 Бородинского сельского участкового лесничества Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес», решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, для чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, незаконно, в нарушение ст.11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 № 7-ФЗ, ст.25 "Лесного кодекса Российской Федерации" от 04.12.2006 №200-ФЗ, порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 №604 "О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации" (вместе с "Правилами реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации"), ст.4 Закона Московской области от 12.07.2007 №104/2007-ОЗ "Об использовании лесов на территории Московской области", не имея на то специального разрешения, имевшейся у него бензопилой марки «Патриот 3816», с целью заготовки древесины для отопления жилых строений произвел спил деревьев, тем самым отделив от корней стволы деревьев породы «ольха» в количестве 10 шт., диаметром 10 см, объемом 0,4 куб.м.(2 шт.), диаметром 17 см, объемом 0,2 куб.м., диаметром 16 см, объемом 0,2 куб.м., диаметром 13 см., объемом 0,4 куб.м, (2 шт.), диаметром 20 см, объемом 0,2 куб.м., диаметром 28 см., объемом 1,08 куб.м. (2 шт.), диаметром 22 см., объемом 0,275 куб.м. и породы «ива» в количестве 5 шт., диаметром 17 см., объемом 0,26 куб.м. (2шт.), диаметром 10 см, объемом 0,26 куб.м. (2 шт.), диаметром 18 см., объемом 0,13 куб.м., относящихся к лесным насаждениям. После чего в продолжение своих преступных намерений, реализуя свой преступный умысел, 01 июля 2023 года в 13 часов 00 минут, используя автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, белого цвета, перевез указанные выше спиленные стволы деревьев на принадлежащий ему участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, которые обработав использовал для собственных нужд, причинив своими действиями ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 19026 рублей 00 копеек, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлению Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 г № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», является значительным размером. Таким образом ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в содеянном и поддержал свое ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник- адвокат поддержал в суде данное ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего, государственный обвинитель против проведения судебного заседания в особом порядке не возражали. Рассмотрев названное ходатайство подсудимого и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым тот согласился, является в полной мере обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, для постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а деяния, вменённые подсудимому в вину, правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст.260 ч.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, мнение потерпевшей стороны, компенсации суммы материального ущерба в полном объеме к моменту судебного разбирательства. Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного им, суд не усматривает. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Из данных о личности подсудимого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ и отменяет подсудимому меру пресечения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, - приговор и л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 502801001, БАНК: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, Счет № 40101810845250010102, БИК 044525225, КБК 18811603132010000140, УИН 18800000931720393625, ОКТМО 46745000 - УФК по Московской области(ОМВД России по Можайскому городскому округу). Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в мировой судебный участок №124 Можайского судебного района МО. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства- бензопилу марки «Патриот 3816», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Можайскому городскому округу, уничтожить, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака- возвратить законному владельцу по вступлении приговора в законную силу. Копию приговора вручить сторонам. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Можайском городском суде Московской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.А. НОВИКОВА