ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2023 г. г.Пенза Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского районаг.Пензы Рофель Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,
установил:
ФИО3 инкриминируется совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи. 20 октября 2023 г. в 13.10 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «Караван», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 руб., путем кражи, а именно одной бутылки водки «Зеленая марка Кедровая» емкостью 0,5 л, крепостью 40 %, стоимостью без учета НДС 198,33 руб., которую пронес через кассовый терминал, не заплатив, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Караван» на общую сумму 198,33 руб. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 159 УК РФ и ст. 159.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО3 свою вину в правонарушении признал полностью, пояснил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административную ответственность влечет мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Исследовав материалы, мировой судья находит виновность ФИО4 в совершении правонарушения доказанной.
В частности, виновность ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 830629 от 20 октября 2023 г.; регистрацией происшествия КУСП № 22295 20 октября 2023 г. в 13.20 часов; заявлением и письменным объяснением сотрудника магазина «Караван» ООО «Караван» <ФИО1> от 20 октября 2023 г.; письменными объяснениями свидетеля - сотрудника магазина «Караван» ООО «Караван» <ФИО2> от 20 октября 2023 г.; объяснениями ФИО3, данными в судебном заседании и его письменными объяснениями от 20 октября 2023 г.; справкой о стоимости похищенного товара; сохранной распиской <ФИО1> о получении с целью сохранности похищенного; доверенностью от 20 ноября 2021 г., выданной ООО «Караван» на имя <ФИО1>; трудовым договором <ФИО1> от 9 января 2017 г., заключенным с ООО «Караван», и дополнительным соглашением к нему; приказом о переводе работника (<ФИО1>) на другую работу в качестве управляющей магазином «Караван» (<...>) от 15 июня 2018 г.; товарной накладной от 25 сентября 2023 г.; протоколом об административном задержании № 00871186 от 20 октября 2023 г. Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, является признание вины, раскаяние в содеянном. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его противоправность, данные о личности ФИО4, исходя из реальной возможности исполнения назначенного административного наказания, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное в виде административного ареста, что в рассматриваемой ситуации не является чрезмерно суровым наказанием. Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, который исчислять со времени административного задержания - с 15.55 часов 20 октября 2023 г. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Ю.В.Рофель