Дело №5-385/2025 УИД 50MS0092-01-2025-002177-76

141090, Московская область, г. Королев, мкр. Юбилейный, ул. Маяковского д.15<АДРЕС>

http://93.mo.msudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2025 года.

г. Королев Московской области 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 93 Королевского судебного района Московской области Алексеева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах. 3 июня 2025 года в 00 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение части 1 статьи 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный постановлением МАДИ от 18 марта 2025 года № 0356043010525031802003693 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 1 апреля 2025 года. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. В судебном заседании 24 сентября 2025 года ФИО1 пояснил, что штраф, назначенный должностным лицом, оплачен им в полном размере, задолженности по штрафам не имеет, письменные объяснения приобщены к материалам дела. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало. Согласно статье 25.1. КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства дела, суд установил следующее. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно частям 1 и 3 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в его действиях усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2025 года №0356043010425071802002791, составленным уполномоченным должностным лицом МАДИ в соответствии с требованиями административного законодательства, которым установлено совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановлением Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) по делу об административном правонарушении от 18 марта 2025 года №0356043010525031802003693, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», который не уплачен в установленный административным законом срок.

18 марта 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 15 марта 2025 года вышеуказанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении. Постановление было направлено лицу почтовым отправлением, которое вручено адресату 19 марта 2025 года, в установленном законом порядке не обжаловано, в связи с чем вступило в законную силу 1 апреля 2025 года. Срок добровольной уплаты штрафа был установлен не позднее 2 июня 2025 года включительно, что лицом, привлеченным к административной ответственности, сделано не было. Тот факт, что на момент рассмотрения дела штраф уже был оплачен не влияет на ответственность лица, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а также согласие либо несогласие с вышеуказанным постановлением уполномоченного должностного лица, которым ФИО1 признан виновным по статье 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», поскольку данное постановление вступило в законную силу, предметом рассмотрения по настоящему делу не является. Суд считает, что письменные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установленным и доказанным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствиями с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Таким образом, по смыслу статьи 2.9 КоАП РФ и разъяснений пункта 21 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Законодатель предоставил правоприменителю право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается сведениями, представленными из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), что штраф, назначенный ФИО1, оплачен 22 июля 2025 года, то есть позднее установленного законом срока, но до рассмотрения дела об административном правонарушении в суде. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Несмотря на то, что при применении статьи 2.9 КоАП РФ нарушитель освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Тем самым достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности. В связи с этим, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно пункту 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании статьи 2.9 КоАП РФ с малозначительностью административного правонарушения. ФИО1 освободить от административной ответственности с объявлением устного замечания в соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП. Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 93 Королевского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Алексеева