ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года город Тула

Мировой судья судебного участка №79 Центрального судебного района города Тулы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-905/2023 о привлечении к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 умышленно повредил чужое имущество, не причинив значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно повредил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> разбив одно оконное стекло в форточке, установленной в доме по вышеуказанному адресу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 700 руб., который не является для нее значительным.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступит ходатайства об отложении рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: -протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, в протоколе ФИО2 указал, что с протоколом согласен;

- рапортом ст.УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с изложением обстоятельств выявленного правонарушения, -письменными объяснениями ФИО2 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- письменными объяснениями ФИО3 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и от 02.11.2023,

- протоколом осмотра места произшествия от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -спецификацией к заявке от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -списком об административных правонарушениях. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств не имеется. Их содержание внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, вышеназванные документы признаю допустимыми и достоверными доказательствами по делу. В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, считаю установленным и доказанным, что ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, и квалифицирую его действия по ст.7.17 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судья в силу положений п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние ФИО2, поскольку последний в поступившей телефонограмме указал, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При определении меры наказания правонарушителю мировой судья в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, данные о личности правонарушителя, материальное положение, конкретные обстоятельства дела и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.7.17 КоАП РФ поскольку считает, что данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения им новых правонарушений

На основании изложенного, руководствуясь ст.7.17, п.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам: Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ИНН <***> КПП 710701001 Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г.Тула БИК 017003983 Казначейский счет 03100643000000016600 Кор счет 40102810445370000059 очередность платежа 5 л/с <***> ОКТМО 70701000 КБК 82911601203019000140 Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы путем подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Центральный районный суд г. Тулы, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1