Постановление по делу № 5-623/2023 от 10.10.2023 - По статье 19.5 КоАП РФ.

дело № 5-83-623/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года г.Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Воронина В.И. (адрес: 400075, <...> «б»), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: руководителя ООО «Кайт» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы: директор ООО «Кайт»,

установил:

Руководитель ООО «Кайт» ФИО2 <ФИО> не исполнил в установленный срок до 11 сентября 2023 года требование предписания ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о необходимости внесения изменения о месте нахождения организации в ЕГРЮЛ и предоставления сведения о достоверности адреса места нахождения юридического лица. ФИО2 <ФИО3> заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Диспозиция ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое ст. 2.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из представленных и исследованных письменных доказательств установлено, что ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда руководителю ООО «Кайт» ФИО2 <ФИО> выдано предписание об устранении нарушения в срок до 11 сентября 2023 года, а именно внести изменения в ЕГРЮЛ в части местонахождения юридического лица, а также представить письменные объяснения причины не нахождения ООО «Кайт» по адресу, указанному в учредительных документах. Между тем, указанные в предписании нарушения не устранены в установленный предписанием срок, что подтверждается данными, изложенными в протоколе № 34432325500048800001 от 12 сентября 2023 года об административном правонарушении. Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ от 12 сентября 2023 года руководителем ООО «Кайт» является ФИО2 <ФИО> а соответственносубъектом административного правонарушения. Так же из выписки следует, что ООО «Кайт» расположено по адресу: 400107, <...>.

09 декабря 2022 года в отношении адреса регистрации указанной организации внесена запись о недостоверности данных сведений.

При таких обстоятельствах, руководитель ООО «Кайт» ФИО2 <ФИО> является должностным лицом, обязанным к организации и выполнению указанных в предписании мероприятий, при этом не выполнившим требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, а соответственно субъектом административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения указанного нарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на это должностным лицом. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что руководитель ООО «Кайт» ФИО2 <ФИО> не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания ФИО2 <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, не усматривает, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что должностное лицо следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере 1000 рублей. Руководствуясь ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Руководителя ООО «Кайт» ФИО2 <ФИО4>) рублей. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН: <***>, КПП: 346001001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/с: 40102810445370000021, КБК: 80311601193010005140, ОКТМО: 18701000, УИН: 0355266600003300004483119, назначение платежа: штраф административный по постановлению № 5-83-623/2023 от 10.10.2023 года в отношении ФИО2 <ФИО1>. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.И. Воронина