Дело № 1- 49/2023 УИД 75MS0006-01-2023-002289-52 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2023г. г.Чита Мировой судья судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы Домошонкина Е.Д. при секретаре Шариповой В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Хлорович А.С., адвоката Скроминского А.В., подсудимой ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО3 <ФИО1>,
родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> края, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. В конце декабря 2022 года, точная дата и время дознанием не установлены, у Рекнной JT.A., находившейся в неустановленном месте в г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранной гражданки ФИО4 <ДАТА3>, в дневное рабочее время, ФИО2, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4>, фактически не являясь принимающей стороной, не предоставляя места пребывания иностранной гражданке, реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить ей это помещение для пребывания, умышленно, находясь в УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, заверила своей подписью уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4>, и передала сотруднику УВМ УВМД России по Забайкальскому краю уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранной гражданки ФИО4, с указанием места ее пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, в принадлежащем ей доме. При этом она достоверно знала, что вышеуказанная иностранная гражданка пребывать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ей не предоставлялось. Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, нарушила требования ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4>, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2 лишила УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, а также, органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации в сфере миграции, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранной гражданкой ФИО4 миграционного учета и ее передвижением на территории Российской Федерации. Продолжая свои преступные действия, <ДАТА5>, в дневное рабочее время, ФИО2, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4>, фактически не являясь принимающей стороной, не предоставляя места пребывания иностранной гражданке, реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить ей это помещение для пребывания, умышленно, находясь в УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, заверила своей подписью уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4>, и передала сотруднику УВМ УВМД России по Забайкальскому краю уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранной гражданки ФИО4, с указанием места ее пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, в принадлежащем ей доме. При этом она достоверно знала, что вышеуказанная иностранная гражданка пребывать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ей не предоставлялось. Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, нарушила требования ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО5 лишила УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, а также, органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации в сфере миграции, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранной гражданкой ФИО4 миграционного учета и ее передвижением на территории Российской Федерации. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат Скроминский А.В., поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждаетсядоказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания по уголовному делу не установлено. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд квалифицирует деяние ФИО3 <ФИО1>, по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ. ФИО2, имеет постоянное место жительства, проживает с супругом и тремя малолетними детьми, не работает, занимается воспитанием малолетних детей, по месту жительства и прежнего места работы характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание пиелонефрит, ранее не судима.
Смягчающим вину обстоятельствами на основании п. «и», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение ФИО2, как явку с повинной, и активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в дачи правдивых показаний, в которых она указала о совершенном преступлении, наличие на иждивении троих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья при наличии хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. На основании изложенного, характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО2, должно быть назначено в пределах санкции статьи 322.3 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом её материального положения, учитывая, что ФИО2, социально адаптирована, приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости, считает возможнымназначить подсудимой наказание в виде штрафа.
При этом согласно ст. 64 УК РФ, в силу наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, принимая во внимание её материального положения, наличие дохода от получения пособия на троих детей, заработной платы ее супруга, находившегося зоне боевых действий, отсутствия иного источника дохода, учитывая роль подсудимой и её поведение во время и после совершения преступления, которая свою вину признала, раскаялась, сообщила следствию необходимую информацию и прекратила преступную деятельность, недлительный срок регистрации иностранного гражданина, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным назначить наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Вещественное доказательство по делу - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 <ФИО1>, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***> счет № 03100643000000019100 Банк получателя: отделение Чита/ УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, Кор. Счет банка № 40102810945370000063 КБК 18811603132010000140 ОКТМО 76701000 УИН 1885752301101010827012. Избранную меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств бюджета Российской Федерации. Вещественное доказательство по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Читы в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.Д.ДомошонкинаКопия верна, мировой судья