5-1831/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023г. с.Новокаякент<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 118 Каякентского района Алимурадов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района, по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

В мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 164900 от 08.09.23г. ФИО2 на 888км ФАД «Кавказ» <ДАТА3> в 03 часа 25 мин. управлял а/м «Лада-217030» за г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

<ФИО1>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела (телефонограмма от <ДАТА4>), на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Также он не обратился к суду с ходатайством об отложении дела, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

При изучении материалов дела сделаны следующие выводы.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К таким должностным лицам в соответствии с п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 716, относятся должностные лица и сотрудники Госавтоинспекции, а также участковые уполномоченные полиции. Следует особо подчеркнуть, что ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наступает лишь в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудником Госавтоинспекции, может рассматриваться как одно из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В подтверждение вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в деле имеются: протокол об административном правонарушении 05 ММ 164900 от <ДАТА3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 035678 от <ДАТА3>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 001030 от <ДАТА3>; расписка <ФИО3> с обязательством о непередаче управления а/м <ФИО1>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СР 000396 от <ДАТА3>; рапорт ИДПС; также подтверждающий факт совершения <ФИО1> правонарушения; видеоматериал на диске, из исследования которого усматривается отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отстранение от управления ТС и разъяснение ему его прав; перечень предыдущих правонарушений <ФИО1>

В силу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно (помимо прочих): отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и задержание транспортного средства обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Сбор административного материала в отношении <ФИО1> осуществлялся с участием понятых, объяснения которых отобраны с соблюдением требований закона. В связи с чем прихожу к выводу, что упомянутые требования ст.25.7 КоАП РФ соблюдены.

Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а его виновность объективно подтверждается перечисленными доказательствами, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

В силу ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

В этой связи следует отметить, что, согласно материалов дела, за год, предшествовавший дате совершения административного правонарушения по настоящему делу, <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности, т.е. совершал однородные правонарушения, в 14 (четырнадцати) случаях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев. Разъяснить ФИО2 о необходимости в силу ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. По вступлении настоящего постановления в законную силу направить его копию в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД для приведения в исполнение. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по РД) р/с <***> ГРКЦ НБ РД Банка России ИНН <***> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 82701000 КПП 057201001 БИК 018209001 УИН 18810405230580097342. Разъяснить ФИО2 требования ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения. Мировой судья М.А.Алимурадов