ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губкинский 28 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Курманова А.Ф. (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 7, д. 1),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении №5-571/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 30 июня 2025 года в 21 час. 40 мин. на 472 км автодороги Сургут-Салехард управлял транспортным средством Лада государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что обстоятельства в протоколе указаны верно, в период времени и месте, указанные в протоколе управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 89АП 043092 от 30 июня 2025 года, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 ОТ 021522 от 30 июня 2025 года из которого следует, что основанием к отстранению явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (л.д.2); свидетельством о поверке №С-ВЯ/09-04-2025/424624965 согласно которому действительно до 8 апреля 2026 года, номер прибора 012616 (л.д.3-4); актом 89САО 010785 от 30 июня 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому показания прибора измерения составили 0,909 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем имеется соответствующая запись и подпись (л.д.5); чеком алкотектора Юпитер номер прибора 012616 от 30 июня 2025 года, согласно которому показания прибора составили 0,909 мг/л (л.д.6); объяснениями ФИО1 от 30 июня 2025 года согласно которым 30 июня 2025 года в вечернее время употреблял алкогольные напитки, после того как алкоголь закончился на автомобиле Лада поехал в магазин «Пятерочка», по пути был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом согласен (л.д13); карточкой операции с ВУ (л.д.8); карточкой учета транспортного средства (л.д.12); рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Губкинское» от 1 июля 2025 года в котором изложены обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, и составления в отношении него процессуальных документов (л.д.14); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.10-11); видеозаписью на которой зафиксирован момент движения транспортного средства под управлением ФИО1, составления в отношении него процессуальных документов (л.д.16).
В силу ст.ст. 27.1, 27.12 КоАП РФ требование об освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено такое право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
У сотрудников полиции имелись законные основания требовать от ФИО1 прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается письменными материалами дела.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Оснований сомневаться в результатах освидетельствования у мирового судьи не имеется.
Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не истёк.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья назначает лицу, привлекаемому к административной ответственности административное наказание в виде штрафа с лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду 04901502250), КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71956000, ИНН <***>, р/с <***> РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810489250200001192.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.Ф. Курманова