Решение по административному делу
Дело № 5-595/2025/10м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень
31 июля 2025 года <...> Октября, д.12/1 email: len11@72ms.ru
И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Тюмени - мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 17 часов 20 минут <ФИО2>, находясь в помещении магазина <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>, а именно: жевательная резинка «Орбит мятное» в количестве 30 штук. Всего на общую сумму 1034 рублей 70 копеек без учета НДС. Тем самым причинил ущерб ООО «<АДРЕС>, на общую сумму 1034 рублей 70 копеек. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Заслушав <ФИО1> А.Р и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении в отношении <ФИО1> А.Р по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> и проведении административного расследования от <ДАТА5> года; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА6> года; - письменным заявлением ФИО5 от <ДАТА6> года о привлечении неизвестного лица к ответственности за хищение имущества АО «<АДРЕС>; - письменным объяснением ФИО5 от <ДАТА6> года, согласно которого <ДАТА8> неизвестный мужчина похитил товар магазина на сумму 1034 рубля 70 копеек. Об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ предупрежден; - справкой об ущербе, инвентаризационным актом от <ДАТА6> года, согласно которой стоимость похищенного составляет 1034,70 руб.; - доверенностью, согласно которой ФИО5 является представителем АО «<АДРЕС>; - письменными объяснениями <ФИО1> А.Р от <ДАТА4>, согласно которых он <ДАТА6> года похитил из магазина «Пятерочка» жевательную резинку «Орбит мятное» в количестве 30 штук. Всего на общую сумму 1034 рублей 70 копеек без учета НДС. Тем самым причинил ущерб ООО «<АДРЕС>, на общую сумму 1034 рублей 70 копеек. Положение ст.51 Конституции РФ разъяснено; - сведениями о физическом лице - <ФИО1> А.Р; - требованием ГИАЦ УМВД России на <ФИО1> А.Р; Действия <ФИО1> А.Р суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние лица. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В ходе рассмотрения дела установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории лиц предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, в отношении него может быть применено наказание в виде административного ареста. Принимая решение, судья руководствуется общими правилами назначения наказания, учитывает личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть совершенного деяния, и суд считает возможным применить в отношении него наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 1.8, 3.1, 3.9, 23.1, 29.9 - 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД России по г. Тюмени. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Предупредить лицо, привлеченное к административной ответственности об административной ответственности по ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток. Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюмени через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
ФИО3