КОПИЯ
Дело № 5-563-31-526/2023 г.
УИД 26MS01111-01-2023-002175-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 августа 2023 года станица Ессентукская, СК
Мировой судья судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края Шемигонова И.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – *а *,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 3 Предгорного района СК, расположенного по адресу: ул. Садовое кольцо, 4/2, ст. Ессентукская, Предгорного муниципального округа Ставропольского края, дело об административном правонарушении, в отношении:
*,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП,
при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель * С.С. 04 июня 2023 года в 20 часов 50 минут около домовладения № 8 В на ул. Гагарина в ст. Суворовской Предгорного муниципального округа Ставропольского края, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, далее Правила дорожного движения, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
Ходатайств об отложении дела не поступило.
Иных ходатайств не поступило.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, мировым судьей не установлено.
* С.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП признал и показал, что 04.06.2023 года он управлял транспортным средством. Около дома № 8 В по ул. Гагарина в ст. Суворовской был остановлен инспектором ДПС. На его предложение о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора согласился. После проведения освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. С результатами опьянения он был согласен, поскольку перед тем как сесть за руль он употреблял спиртные напитки. Показал также, что давление на него не оказывалось, велась видеосъемка, копии протоколов вручены, его транспортное средство было помещено на специализированную стоянку.
После предъявления на обозрение в судебном заседании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 029723 от 04.06.2023 года подтвердил внесение записи «согласен» в графу «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» и подлинность своей подписи. В содеянном раскаялся.
Выслушав *а С.С., изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о виновности *а С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
Квалификация действий *а С.С. по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП дана правильно.
Мировой судья считает, что вина *а С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:
протоколом об административном правонарушении 26 ВК №526653 от 04.06.2023 года, в котором отражено событие административного правонарушения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 126415 от 04.06.2023 года, составленного с применением видеофиксации совершенного процессуального действия;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 029723 от 04.06.2023 года, составленного с применением видеофиксации совершенного процессуального действия;
протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 258571 от 04.06.2023 года, составленного с применением видеофиксации совершенного процессуального действия;
оптическим носителем информации, содержащим видеозапись совершенных процессуальных действий;
копией свидетельства о поверке средства измерения;
рапортом инспектора ДПС ФИО1;
сведениями о привлечении *а С.С. к административной ответственности;
справкой о том, что сведений о привлечении *а С.С. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8, ст. 12.26 КРФ об АП и к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не зарегистрировано;
объяснениями *а С.С., данными в судебном заседании.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, которые суд признает допустимыми и достоверными. Замечаний и возражений на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.
Состав преступления, предусмотренного ст. 264, ст. 264.1 УК РФ в действиях *а С.С. отсутствует.
Действия *а С.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 2.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.
Мировым судьей установлено, что водитель * С.С. 04 июня 2023 года в 20 часов 50 минут около домовладения № 8 В на ул. Гагарина в ст. Суворовской Предгорного муниципального округа Ставропольского края, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Факт управления *ым С.С. транспортным средством марки подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.06.2023 года, подписанным *ым С.С. без каких-либо возражений и замечаний, рапортом старшего инспектора ДПС ФИО1 и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.
Состояние алкогольного опьянения *а С.С. установлено на основании показаний прибора алкотестер «Юпитер» (номер прибора 001525, дата поверки 12.04.2023 года). Освидетельствование *а С.С. на состояние алкогольного опьянения производилось с применением видеофиксации процессуального действия, результат освидетельствования составил 2,100 мг/л.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КРФ об АП, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Доказательством установленного состояния опьянения водителя *а С.С. является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 029723 от 04.06.2023 года, согласно которому у *а С.С. после проведения освидетельствование установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования – 2,100 мг/л * С.С.. был согласен, о чем в акте имеется соответствующая запись и учинена личная подпись, подлинность которых подтверждена *ым С.С. в судебном заседании.
Замечаний и возражений *а С.С. относительно проведенного освидетельствования в протоколах не имеется.
Указанные обстоятельства в своей совокупности согласуются с исследованной видеозаписью, согласно которой 04.06.2023 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектором «Юпитер» водителя *а С.С., по результатам которого у него было установлено состояние опьянения (2,100 мг/л).
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Раздела II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (в данном случае: запах алкоголя изо рта, нарушение речи), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КРФ об АП).
Основанием полагать, что * С.С.. находился в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то есть признаки, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.
Согласно п. 5 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя *а С.С. осуществлялось с использованием технического средства измерения, алкотектора «Юпитер», разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
В соответствии с п. 6 Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат освидетельствования *а С.С. на состояние алкогольного опьянения составил 2,100 мг/л.
Как следует из протокола о задержании транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку.
Письменные доказательства полностью согласуются с объяснениями *а С.С., данными в судебном заседании и исследованной видеозаписью.
Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Объектом рассматриваемого административного правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренные статьей 12.8 КРФ об АП, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Субъективная сторона состава рассматриваемого административного правонарушения характеризуется прямым умыслом.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Кроме того, как лицо, управляющее транспортным средством, * С.С.. обязан знать и соблюдать требование п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя *а С.С. мировым судьей не установлено.
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина *а С.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность *а С.С., предусмотренными п. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие на его иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность *а С.С.., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством (источником повышенной опасности) в состоянии алкогольного опьянения, личность *а С.С., его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и назначает наказание в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КРФ об АП, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать *а * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *, с лишением права управления транспортными средствами сроком на *.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель:
УФК по Ставропольскому краю
(Отдел МВД России «Предгорный» (ОГИБДД))
ИНН: <***> КПП 261801001
ОКТМО 07548000
Единый казначейский счет (кор.счет) 40102810345370000013
р/с <***>
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь
БИК: 010702101 л/с <***>
КБК: 18811601123010001140
УИН 18810426233700002052
Плательщик: * *.
Разъяснить *у С.С., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КРФ об АП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России «Предгорный», для исполнения с момента его вступления в законную силу.
Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края.
Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 Предгорного района Ставропольского края.
Разъяснить *у С.С., что в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КРФ об АП, он оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак <***> в сроки и по тарифам, установленным Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.
Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: подпись И.В. Шемигонова