Дело № 5-337/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 09 июля 2025 года (проспект К. Маркса, дом 31 «А»)

Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске Павлова В.С., при секретаре судебного заседания Мельник Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2025 года в 15 час. 20 мин. ФИО3, управляя транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на участке дороги у д. <АДРЕС>, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся. ФИО3 в судебном заседании вину признал, пояснил, что он работает водителем автобуса, факт дорожно-транспортного происшествия не заметил, поскольку отъезжал от остановки общественного транспорта, транспортное средство габаритное, автомобиль марки Ниссан его пропускал. О том, что произошло дорожно-транспортное происшествие участником которого являлся узнал в последующем от сотрудников Госавтоинспекции. Умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия не имел. Просил в случае признания его виновным в совершении данного административного правонарушения назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку он работает водителем, что является единственным его источником дохода. Участвующая в судебном заседании <ФИО2> пояснила, что 28.05.2025 она на автомобиле марки Ниссан двигалась у д. <АДРЕС>. В это время от остановки отъезжал автобус, который перестраиваясь в среднюю полосу, по которой она ехала, задел ее автомобиль. После чего быстро уехал. Она остановилась, включила знак аварийной сигнализации и вызвала сотрудников полиции для фиксации данного факта. На ее автомобиле повреждено правое крыло, там имеется вмятина и царапина. Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пункту 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Применительно к изложенному, произошедшее 28.05.2025 событие с участием ФИО3 является дорожно-транспортным происшествием. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением потерпевшей, показаниями последней, данными в судебном заседании, схемой места совершения АП, справкой ИПДПС ГИБДД, согласно которой ФИО3 не значится лишенным права управления транспортным средством, актом осмотра транспортного средства, согласно которому установлены повреждения автобуса ПАЗ, автомобиля Ниссан, установлены наиболее вероятные парные точки контакта между транспортными средствами, а также иными материалами дела. Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО3 о том, что он не заметил столкновение с транспортным средством потерпевшего, подлежат отклонению как несостоятельные. Совокупность перечисленных выше доказательств подтверждает обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствуют характер повреждений, описанных в акте от 03.06.2025 с приложением фотоматериала; объяснений потерпевшей. Таким образом, ФИО3, как участник дорожного движения при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО3 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица привлекаемого к административной ответственности, официально трудоустроенного водителем, что является источником его дохода, наличие иждивенцев, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. К лицам, кому не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 не относится. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО3 <ФИО1> исчислять с момента помещения его в специальный приемник. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья В.С. Павлова