КОПИЯ

Дело № 05-0692/23/2023 УИД 24MS0023-01-2023-005323-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Зубова Татьяна Александровна (663180, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, хххххххххх,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ххххххххх 2023 года в 17 часов 00 минут установлено, что ФИО1, хххххх 2023 года в дневное время суток самовольно, вопреки установленному федеральным законом порядка осуществления своего действительного или предполагаемого права, для своих личных нужд сдала в аренду квартиру, расположенную по адресу: ххххххххххх, не имея законных прав на распоряжение вышеуказанным недвижимым имуществом, в нарушение ст. 35 Конституции РФ, ст. 209 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт сдачи в арену указанной квартиры, поскольку полагала, что квартирой она может распоряжаться, так как длительное время ухаживала за хозяйкой квартиры хххххххх В.И., которая является её родственнице и при жизни обещала оставить ей данную квартиру. О наличии завещания, составленного в пользу ФИО2, она не знала.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Фактические обстоятельства произошедшего и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ххххххх от хххххх 2023 года; заявлением хххххх Г.И. на имя начальника МО МВД России «Енисейский» от ххххх 2023 года (КУСП хххх); копией свидетельства о смерти; копией завещания от хххххх 2021 года; копией свидетельства о государственной регистрации права; письменным объяснением ххххх Г.И. от хххххх 2023 года; письменным объяснением хххххх С.В. от ххххх 2023 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Енисейский» от ххххх 2023 года; письменным объяснением ФИО1 от ххххх 2023 года.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и её действия следует квалифицировать по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданину.

Доводы ФИО1 о наличии предполагаемого права на спорную квартиру, оставшуюся после смерти хххххххх В.И., мировой судья находит несостоятельными, поскольку у ФИО1 отсутствовали правовые основания для распоряжения недвижимым имуществом, оставшимся после смерти родственницы, перед совершением сделки по сдаче квартиры в аренду, она должна была убедиться в законности совершаемых ею действий.

При назначении наказания мировой судья, исходя из требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья Т.А. Зубова