2025-10-26 00:26:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-138-17/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Уварова М.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Авдеевой Т.А., действующей на основании ордера № 34-01-2025-03192507 от 15.07.2025 года, при секретаре Чернецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, не судимого,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 25.06.2025 года примерно в 12 часов 21 минут, находясь торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. им. Кирова д.96 «Б» Кировского района г.Волгограда, увидел на стеллаже с товарно-материальными ценностями АО «Тандер» оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А7» («Samsung Galaxy A7») в корпусе цвета «Металлик» имей: 355758089580975; 355759089580973 в полимерном противоударном чехле, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, решил совершить тайное хищение имущества (кражу), принадлежащего потерпевшей <ФИО1> ФИО4, реализуя свой преступный умысел, с целью обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, выбрав момент, когда за его действиями никто не наблюдает, 25.06.2025 года в 12 часов 23 минут взял в правую руку с указанного выше стеллажа, путем свободного доступа сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А7» («Samsung Galaxy A7») в корпусе цвета «Металлик» имей: 355758089580975; 355759089580973 объем памяти 32 Gb стоимостью 3500 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР> не представляющей материальной ценности, в полимерном противоударном чехле не представляющем материальной ценности, принадлежащие <ФИО1>, положил его в карман одетых на нем шорт, то есть тайно его похитил. После чего с места совершения преступления ФИО4 с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым он своими умышленными действиями причинил <ФИО1> имущественный ущерб в размере 3500 рублей 00 копейки Подсудимый ФИО4, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, данных им в стадии дознания в качестве подозреваемого в присутствие защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 25.06.2025 года, в 12 часов 15 минут пошел в магазин за продуктами. По пути в магазин он зашел на пункт выдачи «Валдбериз» и забрал шторы, свой заказ. Примерно в 12 часов 20 минут он пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер» расположенный по адресу: <...>, для того, чтобы купить себе молока. Зайдя в торговый зал, он прошел по торговому залу и в это же время, взял четыре упаковки молока и овсяное печенье, положил в свою сумку. Затем он прошел мимо стеллажей с уходовыми средствами и в 12 часов 22 минут, увидел на стеллаже сотовый телефон «Самсунг Галакси А7» в корпусе темного цвета, в чехле -книжке, телефон был заблокирован, оставленный кем-то из покупателей. Он стал наблюдать за данным телефоном. Отошел в сторону, затем в 12 часов 23 минут вернулся вновь к стеллажу и решил данный телефон взять себе, и положил его в правый карман шортов, и оплатив товар (молоко и печенье) на кассе, ни кому из сотрудников магазина не сообщив об указанном телефоне и никого не спросив о том, кому он принадлежит, в 12 часов 31 минуту вышел из магазина. Выйдя на улицу, пройдя примерно 100-200 метров от указанного магазина, он вытащил телефон из кармана шортов и выкинул его в камыши. Он знал с детства, что чужое брать нельзя, но в этот раз он взял чужое и распорядился им по своему усмотрению. Вину в совершении тайного хищения 25.06.2025 года имущества <ФИО1> на общую сумму 3500 рублей 00 копейки признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения его показаний, подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объеме.

Суд признает показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО4 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чем имеются подписи ФИО4, а также собственноручно сделанные последним записи о правильности составления протокола, о личном ознакомлении с его содержанием и об отсутствии замечаний к нему. Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25.06.2025г. с 07 час. 00 мин. находилась на своем рабочем месте, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу ул. им. Кирова д. 96 «Б» в Кировском районе г. Волгограда, где она работает продавцом-кассиром. Выполняя свои профессиональные обязанности, она находясь в помещении магазина развешивала ценники на продукты питания, при этом примерно в 12 час. 12 мин. она держа принадлежащий ей мобильный телефон в своей руке, решила положить его на стеллаж, поскольку он ей мешал. В ходе своей работы положив на стеллаж телефон, она забыла про него, и направилась в другой отдел, она отсутствовала примерно 15-20 минут, и когда она вспомнила про свой телефон, она направилась на место, где его оставила, т.е. на прилавке со средствами по уходу за телом. Когда она пошла на место где оставила телефон, его уже не было. Просматривая видеозапись с камер установленных в помещении магазина, она увидела, что принадлежащий ей сотовый телефон похитил мужчина примерно 25 лет, ростом примерно 180-190 см., среднего телосложения, славянской внешности, волос темно-русый, который был одет в шорты темного цвета, внизу шорт имелась белая оборка, на теле была одета футболка темного цвета (на спине футболки имелась белая эмблема «Адидас»), на ногах шлепки темного цвета. Данный мужчина осмотревшись по сторонам взял со стеллажа принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А7» имей1: 355758089580975; имей2: 355759089580973, объем памяти 32 Gb в корпусе цвета «Металлик» и в чехле такого же цвета, после чего положил его в правый карман надетых на нем шорт. Расплатившись за товар, мужчина вышел из помещения магазина в неизвестном направлении, вместе с ее телефоном, чем причинил ей имущественный ущерб на сумму 3 500 рублей. Принадлежащий ей телефон ею был куплен в 2017 году в магазине «Сити линк» на ул.Историческая г.Волгограда, за 30 000 рублей, с учетом износа она его оценивает в 3500 рублей. В телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющая материальной ценности, он находился в чехле цвета «Металлик», не представляющем для нее материальной ценности. Никаких документов и коробки на данный телефон у нее не сохранилось. 25.06.2025г. примерно в 16 час. 30 мин., она написала объявление о том, что разыскивает свой телефон. Спустя несколько часов после ее обращения в полицию, к ней пришла женщина и сообщила, что принадлежащий ей телефон нашел ее ребенок, и она вернула ей данный телефон. Ребенок, как ей сообщила данная женщина, ее телефон нашел в кустах и принес домой. В настоящее время ее телефон исправен, находится в своем первоначальном состоянии. Данные женщины она не сохранила.

Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что Она проживает с супругом ФИО5 и его внуком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. , который ранее гостил у них и в настоящее время его забрали к себе в г.Москву родители. Так 25.06.2025 года, в вечернее время, точно пояснить не может, ФИО6 пришел с прогулки и сообщил, что в кустах у д.36 по ул. Аврорская Кировского района г.Волгограда, он нашел сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А7» в корпусе цвета «Металлик» с чехле-книжке такого же цвета. Телефон был в рабочем состоянии. На него поступил звонок от его женщины, она ей ответила по телефону и сообщила что ее внук его нашел, и вернула данный телефон женщине-владельцу. Ее анкетные данные она не спрашивала, позже от сотрудников полиции ей стало известно, что это была <ФИО1> Кто у нее похитил телефон ей неизвестно.

Показания потерпевшей и свидетеля последовательны и логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд находит показания потерпевшего и свидетеля достоверными и как доказательство вины ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления допустимыми. Кроме того, вина ФИО4 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания: - заявлением <ФИО1> зарегистрированным в КУСП № 9280 от 25.06.2025 года, согласно которому <ФИО1> просит провести проверку по факту кражи ее сотового телефона марки «Самсунг Гелакси А7» («Samsung Galaxy A7) стоимостью 3500 рублей 00 копеек в магазине «Магнит» по ул. им. Кирова д.96 «Б» Кировского района г.Волгограда (л.д. 3); - справкой о стоимости от 25.06.2025 года, выданной ИП <ФИО3>, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Самсунг Галакси А7» («Samsung Galaxy A7») в корпусе цвета «Металлик» имей: 355758089580975; 355759089580973 объем памяти 32 Gb составляет на дату 25.06.2025 года - 3500 рублей (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по ул. им. Кирова д.96 «Б» Кировского района г.Волгограда, откуда ФИО4 25.06.2025 года тайно похитил принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А7» («Samsung Galaxy A7») в корпусе цвета «Металлик» имей: 355758089580975; 355759089580973 объем памяти 32 Gb, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР> не представляющей материальной ценности, в полимерном противоударном чехле не представляющем материальной ценности, в ходе осмотра обнаружена и изъята видеозапись от 25.06.2025 г. на DVD-R диск (л.д. 7-11); -протоколом выемки от 01.07.2025 года, согласно которого у потерпевшей <ФИО1> был изъят сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А7» («Samsung Galaxy A7») в корпусе цвета «Металлик» имей: 355758089580975; 355759089580973 объем памяти 32 Gb (л.д. 76-78); -протоколом осмотра предметов от 01.07.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А7» («Samsung Galaxy A7») в корпусе цвета «Металлик» имей: 355758089580975; 355759089580973 объем памяти 32 Gb, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>, в полимерном противоударном чехле изъятый 01.07.2025 года в ходе выемки у потерпевшей <ФИО1> (л.д. 80-82); -протоколом осмотра предметов от 05.07.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью от 25.06.2025 года изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.06.2025 года с магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. им. Кирова д.96 «Б» Кировского района г.Волгограда (т.1 л.д. 88-91); - вещественными доказательствами: сотовым телефоном марки «Самсунг Галакси А7» («Samsung Galaxy A7») в корпусе цвета «Металлик» имей: 355758089580975; 355759089580973 объемом памяти 32 Gb, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>, в полимерном противоударном чехле изъятый 01.07.2025 года в ходе выемки у потерпевшей <ФИО1>, который находится под сохранной распиской у потерпевшей <ФИО1>; DVD-R-диском с видеозаписью от 25.06.2025 года изъятым в ходе осмотра места происшествия 25.06.2025 года с магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. им. Кирова д.96 «Б» Кировского района г.Волгограда, который хранится при материалах настоящего уголовного дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля. В связи с изложенным, суд находит сведения, изложенные во всех письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, допустимыми. Стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающего вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, была исследована явка с повинной (т. № 1, л.д.20).

Однако суд не может принять вышеуказанную явку с повинной допустимым доказательством, поскольку она была составлена без участия адвоката и без соблюдения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ. Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности ФИО4 у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд учитывает личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку сведения, которые в ней содержатся, подтверждены подсудимым в суде; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО4, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого до совершения преступления, во время и после его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО4 возможно при назначении ему наказания за совершенное преступления в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 не изменять и не отменять, до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле: DVD-R-диск с видеозаписью от 25.06.2025 года изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.06.2025 года с магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. им. Кирова д.96 «Б» Кировского района г. - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А7» («Samsung Galaxy A7») в корпусе цвета «Металлик» имей: 355758089580975; 355759089580973 объем памяти 32 Gb, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» в полимерном противоударном чехле, изъятый 01.07.2025 года в ходе выемки у потерпевшей <ФИО1> - переданный под сохранную расписку <ФИО1> оставить последней по принадлежности, сняв с <ФИО1> обязательство по его ответственному хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся при деле: DVD-R-диск с видеозаписью от 25.06.2025 года изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.06.2025 года с магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. им. Кирова д.96 «Б» Кировского района г. - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А7» («Samsung Galaxy A7») в корпусе цвета «Металлик» имей: 355758089580975; 355759089580973 объем памяти 32 Gb, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» в полимерном противоударном чехле, изъятый 01.07.2025 года в ходе выемки у потерпевшей <ФИО1> - переданный под сохранную расписку <ФИО1> оставить последней по принадлежности, сняв с <ФИО1> обязательство по его ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.В.Уварова