Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-125/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 марта 2025 года г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка № 11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Хлапов А.Л. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданин РФ, зарегистрированного: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по г.Н.Новгороду 11 марта 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ918377 в связи с тем, что 06 марта 2025 года в 16 час 20 минут у дома 44 по ул.Дьяконова г.Н.Новгорода ФИО2, управляя транспортным средством Datsun On Do, государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с транспортным средством KIO RIO государственный регистрационный знак <***>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), участником которого являлся, нарушив тем самым п.2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 суду дал объяснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что 06 марта 2025 года около 16 час. 20 мин. двигался на автомобиле Datsun On Do, государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с транспортным средством KIO RIO государственный регистрационный знак <***>. ФИО2 покинул место дорожно-транспортного происшествия так как спешил по делам. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении 52 МБ 918377 от 11.03.2025 года, составленный в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которого, 06 марта 2025 года в 16 час 20 минут у дома 44 по ул.Дьяконова г.Н.Новгорода ФИО2, управляя транспортным средством Datsun On Do, государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с транспортным средством KIO RIO государственный регистрационный знак <***>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), участником которого являлся, нарушив тем самым п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090.; - рапорт инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4; - письменными объяснения ФИО2; - письменными объяснениями ФИО3 - фотоматериалы на 2 листах; - копия схемы места совершения административного правонарушения от 06.03.2025 года. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании ч. 1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являютсялюбые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Давая оценку предоставленным суду письменным доказательствам, у суда не вызывает сомнений достоверность их составления, так как все они составлены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на их составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять данным документам и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется.

Мировой судья, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, признает доказательства полученными с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, относящимися к событию вмененного правонарушения, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно ст.26.2 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения Российской Федерации определено, что «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

- не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 06 марта 2025 года в 16 час 20 минут у дома 44 по ул.Дьяконова г.Н.Новгорода ФИО2, управляя транспортным средством Datsun On Do, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством KIO RIO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), участником которого являлся, нарушив тем самым п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, все обстоятельства дела. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка детей. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельство, предусмотрено п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ «повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения». При назначении вида и меры административного наказания в соответствии с принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения и фактические обстоятельства ДТП, не повлекшего серьезных негативных последствий, личность ФИО2, полностью признавшего свою вину и не относящегося к категориям лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ (признание вины и раскаяние в совершении правонарушения), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, учитывая, что оставление места ДТП является серьезным нарушением Правил дорожного движения, в связи с чем виновному назначается административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что именно избранный вид наказания является достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, а также предупреждение административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 12 часов 00 минут 11 марта 2025 года. Копию постановления вручить должностному лицу органа внутренних дел для организации его исполнения в части назначения наказания в виде административного ареста в силу ст. 32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.НижнийНовгород в течение 10 дней.

Мировой судья А.Л.Хлапов