Дело №5-539/2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Тербуны 13 октября 2023 года Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Палагина Е.С., открыто рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, (паспорт серия <НОМЕР>) зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 6-я Сотня, <АДРЕС>, состоящего в браке, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. Он, <ДАТА3> около 15 час. 00 мин. в с. <АДРЕС>, ул. 5-я Сотня, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области», тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств у гражданки ФИО6, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, причинив материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. При рассмотрении дела ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании просила суд привлечь ФИО5 к административной ответственности, пояснив, что ущерб, причиненный ФИО5, заглажен в полном объеме. Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.Статья 8 (ч.2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Обстоятельства совершения правонарушения <ФИО1> объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года; рапортом о/у ОУР СО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года; сообщением из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением <ФИО2> от <ДАТА3>; протоколом явки с повинной от <ДАТА3>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>; фототаблицами; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4> от <ДАТА3>; рапортом о/у ОУР МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8> Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания учитывается личность ФИО5 характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд расценивает в качестве смягчающих его административную ответственность обстоятельств. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, степень вины лица привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, соразмерности возможных ограничений конституционных прав и свобод не влекущих за собой избыточного использования административного принуждения, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ, поскольку применение иных видов наказания за данное правонарушение не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ в силу ст. 3.13 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Е.С.Палагина