Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, при секретаре судебного заседания <ФИО2>
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в ст. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «ВРК-1» Вагонное ремонтное депо Улан-Удэ ОАО «РЖД», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> около 12 часов 15 минут <ФИО4>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, достоверно зная о том, что в реке Селенга в Прибайкальском районе Республике <АДРЕС> введен запрет на добычу (вылов) рыбы вида омуль байкальский, а также о том, что период времени с 15 августа по 15 ноября является временем и местом нереста рыбы вида омуль байкальский, и водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит добычу рыбы, желая поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, решил осуществить лов осенне-нерестующей рыбы в реке Селенга в местности п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> при помощи принадлежащих ему надувной резиновой лодки «Уфимка», используя запрещенное орудие лова - рыболовную сеть длиной 35 метров, высотой 2 метра, ячея 40х40 миллиметров. Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. В соответствии с п. 31.3 главы IV «Любительское рыболовство» Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», запрещается осуществление любительского рыболовства байкальского омуля, в запретные сроки (периоды) указанные в п. 17 раздела промышленное рыболовство, в соответствии с подпунктом 17.1.12 в период времени с 15августа по 15 ноября - в заливах Сор (посольский Сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реке Селенга, вылов рыбы вида омуль байкальский запрещен, также в соответствии с п. 18 запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки). Согласно п. 33.1 указанных Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна запрещается применение сетей всех типов. Заведомо зная об указанном запрете, <ФИО4>, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения природного процесса размножения рыбы, причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озеру Байкал и реке Селенга в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский как эндемичного вида животных, на путях нерестовой миграции и в местах нереста, желая их наступления, и нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, <ДАТА4> около 12 часов 45 минут, имея при себе надувную резиновую лодку «Уфимка» с веслами и рыболовную сеть, прибыл на берег реки Селенга в местности п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, то есть участок местности, расположенный на расстоянии 900 метров в северном направлении от п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Находясь в вышеуказанное время и месте, <ФИО4>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный вылов осенне-нерестующей рыбы, при помощи ножного насоса накачал надувную резиновую лодку «Уфимка», и, поместив в нее свою рыболовную сеть, спустил лодку с веслами на воду, и при помощи весел отплыл в воды реки Селенга в местности п. <АДРЕС> района республики <АДРЕС>. <ФИО4>, проплыв на расстояние 30 метров в северном направлении от вышеуказанного участка местности, прибыл на участок водной поверхности реки Селенга, относящийся к месту нереста и миграционному пути к нему осенне-нерестующей рыбы, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения природного процесса размножения рыбы и причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озеру Байкал и реки Селенга в результате сокращения численности популяции рыбы в период нереста, при помощи поплавков и грузил в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут <ДАТА4>, действуя умышленно, установил свою рыболовную сеть в воду, и оставил в таком положении до около 16 часов 15 минут <ДАТА4>. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, <ДАТА4> около 16 часов 15 минут <ФИО4>, действуя умышленно, поднял из воды вышеуказанную рыболовную сеть, в которую попалась рыба вида омуль байкальский в количестве 3 штук, тем самым, используя запрещенное орудие лова - рыболовную сеть длиной 35 метров, высота 2 метра, ячея 40х40мм, незаконно добыл (выловил) осенне-нерестующую рыбу вида омуль байкальский в количестве 3 штук, чем причинил экологический вред природно-ресурсному потенциалу озера Байкал и реки Селенга в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский, как эндемичного вида водных животных, на путях нерестовой миграции и в местах нереста, и нарушил установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации. После чего <ФИО4>, находясь на вышеуказанном участке водной поверхности реки Селенга, остановлен сотрудниками полиции и рыбоохраны. В результате преступных действий <ФИО4> государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон» причинен имущественный ущерб на общую сумму 21840 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра вида омуль байкальский 3640 рублей.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что ему нечего добавить к ранее данным показаниям.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ФИО4> на л.д. 130-133, 142-144, согласно которым, по обстоятельствам дела он показал, что <ДАТА4> примерно в 12 часов 15 минут, находясь по адресу своего проживания: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, он решил сходить на реку Селенга и при помощи лодки и рыболовной сети добыть рыбу для себя для личного употребления. С этой целью он взял с собой рыболовную сеть, которую упаковал в мешок из полимерного материала белого цвета, резиновую лодку, деревянные весла в количестве 2 штук, 2 деревянные лавочки и ножной насос которые также сложил в мешок из полимерного материала белого цвета. Примерно в 12 часов 30 минут <ДАТА4> он вышел из дома и направился на берег реки Селенга. На берег он прибыл примерно в 12 часов 45 минут. Он сразу начал готовится к рыбалке, достал из мешка рыболовную сеть, которую приготовил, затем накачал ножным насосом резиновую лодку и положил в нее рыболовную сеть. Затем он выехал на лодке на воды реки Селенга. Отойдя примерно 30 метров в северном направлении от берега реки Селенга, находясь на воде, при помощи грузил и поплавков он установил рыболовную сеть на воде реки Селенга. Время на это заняло примерно с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут <ДАТА4>. Изначально решил, что сеть будет проверять через несколько часов. Установив сеть, он вернулся обратно на берег и стал ждать. Спустя примерно 3 часа он вернулся на воду реки Селенга, чтобы проверить установленную мною сеть. Когда он выбрал рыболовную сеть из воды в 16 часов 15 минут, то увидел, что в рыболовную сеть попала рыба вида омуль в количестве 3 штук. В этот момент к нему подплыла лодка, в которой находились сотрудники рыбоохраны и сотрудники полиции, которые спросили у него, что он здесь делает, на что ответил, что ловил рыбу. Также спросили, кому принадлежат резиновая лодка и рыболовная сеть. Он ответил - ему. После этого сотрудники рыбоохраны и полиции сопроводили его на береговую поверхность, где сотрудник рыбоохраны составил на него административный протокол и изъял выловленную им рыбу. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, которым изъяли у него рыболовную сеть, резиновую лодку, деревянные весла в количестве 2 штук, деревянные лавочки в количестве 2 штук и ножной насос. С данным протоколом осмотра места происшествия он ознакомился под роспись. Данную рыбу он поймал для собственного употребления, продавать не собирался, понимал, что совершает преступление, что вылов рыбы преследуется по закону, тем более рыбы омуль, которую ловить нельзя. Вину в том, что занимался незаконной добычей рыбы вида омуль признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб в размере 21840 рублей обязуется возместить.
Согласно протокола проверки показаний на месте <ФИО4> от <ДАТА9> на л.д.137-141, установлено, что местом незаконного вылова рыбы вида омуль байкальский в количестве 3 штук является участок водоема, расположенный на расстоянии 30 метров в северном направлении от берега реки Селенга в местности п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Оглашенные показания, а также протокол проверки показаний на месте подсудимый <ФИО4> в судебном заседании подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что признает вину, раскаивается в содеянном, возместил в полном объеме имущественный ущерб.
Судом исследованы в ходе рассмотрения дела следующие доказательства совершения <ФИО7> преступления, представленные стороной обвинения.
Представитель потерпевшего <ФИО6> суду показал, что <ДАТА4> был задержан подсудимый на резиновой лодке, который с помощью рыболовной сети длиной 35 метров высотой 2 метра ячея 40х40 мм. на реке Селенга в местности п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, являющейся местом нереста и миграционным путем к нему, незаконно выловил рыбу вида омуль байкальский в количестве 3 штук. Согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна запрещается добыча (вылов) омуля в озере Байкал и впадающих в него реках, включая их притоки, в запретные сроки, в период с 15 августа по 15 ноября, запрещается применение сетей всех типов. Река Селенга является местом нереста и миграционным путем к нему. Указанное подсудимым место добычи рыбы, а также по материалам дела является местом нереста и миграционным путем к месту нереста. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» установлены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в результате незаконного вылова рыбы. За незаконно добытый один экземпляр рыбы омуль в нерестовой период установлена такса в 3640 рублей в двойном размере. Подсудимым возмещен причиненный имущественный ущерб. Вещественные доказательства находятся в Улан-Удэнском ЛО ОМВД России на транспорте.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО8> на л.д. 105-107, согласно которым свидетель <ФИО8> показал, что работает государственным инспектором Ангаро-Байкальского Территориального управления Федерального Агентства по рыболовству, в его обязанности входит охрана водных и биологических ресурсов и среды их обитания, контроль и надзор в области рыболовства. <ДАТА4> он и сотрудники линейного отдела работали по выявлению незаконного вылова рыбы в период нереста на реке Селенга в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В ходе рейда примерно около 15 часов 45 минут ими на водной поверхности реки Селенга в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> была замечена лодка, в которой находился мужчина. Подплыв на катере к надувной резиновой лодке, они увидели, что на дне лодки находилась рыболовная сеть и рыба. Они представились и попросили представиться мужчину, на что мужчина назвался как <ФИО4> Петр Георгиевич, который пояснил, что он осуществлял лов рыбы омуль. После выяснения всех обстоятельств, они сопроводили <ФИО4> на берег. Затем он составил на <ФИО4> протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ «Нарушение правил, регламентирующих рыболовство», после чего составил протокол изъятия, в ходе которого была изъята пойманная <ФИО7> рыба вида омуль байкальский в количестве 3 штук. Рыба вида омуль байкальский в количестве 3 штук была им упакована в полимерный мешок белого цвета, опечатана бумажной биркой. Затем сотрудники ФИО9 России на транспорте сделали осмотр места происшествия, в котором он принял участие, и перед началом которого были разъяснены <ФИО4> права, обязанности и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра было установлено, что место осмотра находится в северном направлении на расстоянии 400 метров от дома 12 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района. Расстояние было измерено при помощи спидометра служебной автомашины, направление - по компасу. Протоколом осмотра места происшествия были изъяты резиновая лодка «Уфимка» зеленого цвета 1 штука, гребные весла 2 штуки, деревянная лавочка 2 штуки, ножной насос 1 штука, рыболовная сеть 1 штука, длиной 35 метров, высотой 2 метра, ячея 40х40мм. Рыболовная сеть была упакована в полимерный мешок белого цвета, опечатана бумажной биркой. Надувная резиновая лодка была спущена, скручена и вместе с гребными веслами в количестве 2 штук и деревянной лавочкой в количестве 2 штук и ножным насосом в количестве 1 штуки упакованы в полимерный мешок белого цвета, опечатаны бумажной биркой. Учитывая, что в действиях <ФИО4> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ, то материалы административного производства были прекращены и переданы в ФИО9 России на транспорте для рассмотрения и принятия решения.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей <ФИО11>, <ФИО12> на л.д. 108-111, 112-115, согласно которым свидетели показали следующее. <ФИО11> работает в должности командира катера полиции СГ ОВ ППСП ФИО9 России на транспорте, <ФИО12> работает полицейским 1-го отделения ППСП ФИО9 России на транспорте. В их обязанности входит охрана общественного порядка, выявление пресечение и предупреждение правонарушений и преступлений в зоне оперативного обслуживания ФИО9 России на транспорте. На основании распоряжения <НОМЕР> р от <ДАТА11> «О проведении рейдового мероприятия в зоне оперативного обслуживания» они и полицейский 4-го отделения ОВ ППСП ФИО9 России на транспорте сержант полиции <ФИО14> были направлены в рейд с целью обеспечения охраны общественного порядка, профилактики правонарушений, пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов, а также в целях профилактики и выявления преступлений, связанных с оказанием услуг, отвечающих требованиям безопасности, на объектах водного транспорта расположенных на территории оперативного обслуживания ФИО9 России на транспорте. Они обследовали водную поверхности реки Селенга в Прибайкальском районе Республики <АДРЕС>, передвигаясь на служебном катере. Совместно с ним осуществлял рейд государственный инспектор Ангаро-Байкальского Территориального управления Федерального Агентства по рыболовству <ФИО8> <ДАТА4> они осуществляли патрулирование на служебном катере Ангаро-Байкальского Территориального управления Федерального Агентства по рыболовству на реке Селенга в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Сержант полиции <ФИО14> находился в дневное время на отдыхе. В ходе проведения рейда на водной поверхности реки Селенга в местности с. <АДРЕС> около 15 часов 45 минут они заметили надувную резиновую лодку, в которой находился мужчина. Они подплыли к ней, подплыв, представились. Мужчина представился как <ФИО4> Петр Георгиевич, житель <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В ходе беседы <ФИО4> пояснил, что на надувной резиновой лодке вышел в воды реки Селенга, где установил рыболовную сеть длиной 35 метров высотой 2 метра, ячея 40х40 мм и выловил рыбу омуль для личного потребления. После выяснения всех обстоятельств, соблюдая правила безопасности, они сопроводили <ФИО4> на берег. Далее <ФИО8> составил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, затем с применением видеофиксации изъял у <ФИО4> рыбу вида омуль байкальский в количестве 3 штук, при этом упаковав рыбу мешок из полимерного материала белого цвета. Мешок был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью «Дата» «09» «10» 2024 год, ФИО нарушителя: <ФИО4>, ФИО инспектора: <ФИО8>, <НОМЕР> ад.протокола: 009408, наименование: рыба вида омуль 3 шт. (три)». Затем с участием <ФИО4> и <ФИО8> <ФИО11> приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что объектом осмотра является берег реки селенга в местности п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, который располагается на расстоянии 400 метров от дома 12 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В ходе осмотра были изъяты: рыболовная сеть, размеры которой при измерении рулеткой составили: длина 35 метров, высота 2 метра, ячея 40х40 мм., которая была упакована в мешок из полимерного материала белого цвета. Данный мешок был им опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью «Рыболовная сеть: длина примерно 35 метров, высота 2 метра, ячея 40х40мм. Изъято у <ФИО4> <ДАТА12> года». Надувная резиновая лодка «Уфимка» была спущена, скручена и вместе с деревянными веслами, лавками деревянными и ножным насосом, упакованы также в мешок из полимерного материала белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которую была нанесена пояснительная надпись «Надувная резиновая лодка «Уфимка» в количестве 1 штуки, деревянные весла в количестве 2 штук, ножной насос в количестве 1 штуки, деревянные лавочки в количестве 2 штук. Изъято у <ФИО4> <ДАТА12> года». <ФИО4> был одет в шапку ушанку синего цвета, спасательный жилет черного цвета, костюм темно-синего цвета со светоотражающими элементами, сапоги резиновые болотные черного цвета. Одежда и резиновые сапоги были мокрые, на одежде и сапогах имелась чешуя от рыбы. Также <ФИО4> в ходе осмотра места происшествия пояснил, что он знал о том, что идет нерестовый период и вылов рыбы запрещен.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства по делу: - рапорт об обнаружении признаков состава преступления полицейского СГ ОВ ППСП ФИО9 России на транспорте сержанта полиции <ФИО12> от <ДАТА12>г. о том, что в ходе рейдовых мероприятий на реке Селенга в местности п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> им совместно с командиром катера СГ и полицейским 4-го отделения ОВ ППСП ФИО9 России на транспорте прапорщиком полиции <ФИО11> и государственным инспектором Ангаро-Байкальского Территориального управления Федерального Агентства по рыболовству <ФИО8> установлен <ФИО4> Петр Георгиевич <ДАТА14> рождения, уроженец ст. <АДРЕС> района Бурятской АССР и зарегистрированный по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, который <ДАТА4> на надувной резиновой лодке «Уфимка» при помощи рыболовной сети длиной 35 метров, высотой 2 метра, ячея 40х40мм., незаконно выловил рыбу схожую с видом омуль в количестве 3 штук. Таким образом, в действиях <ФИО4> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ. (л.д.12), - копия распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА11> начальника ФИО9 России на транспорте <ФИО15> «О проведении рейдового мероприятия в зоне оперативного обслуживания» (л.д.13-15),
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12> г., согласно которого осмотрен берег реки Селенга, расположенный на расстоянии 400 метров в северном направлении от дома 12 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. <ФИО4>, участвующий в осмотре места происшествия, показал, что на надувной резиновой лодке «Уфимка» при помощи рыболовной сети длиной 35 метров, высотой 2 метра, ячея 40х40 мм. незаконно выловил осенне-нерестующую рыбу омуль байкальский в количестве 3 штук. После осмотра изъяты: рыболовная сеть в количестве 1 штуки, надувная резиновая лодка «Уфимка» в количестве 1 штуки, деревянные весла в количестве 2 штук, ножной насос в количестве 1 штуки, деревянные лавочки в количестве 2 штук, с фототаблицей. (л.д. 16-24), - постановление о прекращении дела об административном правонарушении и передаче дела по подведомственности от <ДАТА16> главного государственного инспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО6> (л.д.31),
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>г. в отношении <ФИО4> по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. (л.д.33-34),
- протокол об изъятии вещей и документов от <ДАТА12> г., согласно которого государственным инспектором Ангаро-Байкальского Территориального управления Федерального Агентства по рыболовству <ФИО8> в рамках дела об административном правонарушении у <ФИО4> изъяты: лодка резиновая зеленого цвета в количестве 1 штуки, весла гребные - 2 штуки, лавка деревянная - 2 штуки, ножной насос - 1 штука, сеть кустарного производства длиной 35 м., высотой 2 м., ячея 40х40 мм. - 1 штука, рыба вида омуль - 3 штуки. (л.д.35), - справка Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о том, что государству Российской Федерации в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству действиями <ФИО4> причинен материальный ущерб на сумму 21 840 рублей, из расчета стоимости одной штуки рыбы вида омуль байкальский 3640 рублей за экземпляр, дополнительно к таксам учитывается 100 процентов таксы за экземпляр. (л.д.37), - протокол осмотра предметов от <ДАТА17>, в ходе которого осмотрены: полимерный мешок белого цвета, который перевязан и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати ФГБНУ «ВНИРО» с пояснительной надписью «Рыба вида омуль байкальский - 3 шт.» и подписью <ФИО16> Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии мешка внутри обнаружены: бумажная бирка с пояснительной надписью: «Дата: «09» «10» 2024 год, ФИН нарушителя: <ФИО4>, ФИО инспектора: <ФИО8>, <НОМЕР> ад. протокола: 009408, наименование: рыба вида омуль 3 шт. (три)» и рыба вида омуль байкальский в количестве 3 штук. Брюшки у каждой рыбы вскрыты. Рыбы местами имеют повреждения. После осмотра рыба вида омуль байкальский в количестве 3 штук и бумажная бирка упаковываются в первоначальный упаковку-полимерный мешок белого цвета. Полимерный мешок белого цвета с содержимыми перевязывается по горловине нитью, на концы нитей наклеивается бумажная бирка с оттиском круглой печати «<НОМЕР> Для пакетов ФИО9 России на транспорте» с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по у/д 12401009307430244» за надписью начальника ОД <ФИО17> Полимерный мешок белого цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати круглой формы «<НОМЕР> Для пакетов ФИО9 России на транспорте» с пояснительной надписью «Рыболовная сеть: длина примерно 35 метров, высота 2 метра, ячея 40х40 мм. Изъято у гр-на <ФИО4> <ДАТА12> года» и подписью <ФИО4> и участвующего лица <ФИО8> Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии внутри обнаружена: рыболовная сеть. Рыболовная сеть при измерении составила: 35 метров в длину, 2 метра в высоту, размер ячеи 40х40 мм. Рыболовная сеть состоит из верхней и нижней ленты, между которыми находится лесковое полотно в виде множества лесковых ячеек. Верх сети посажен на веревку коричневого цвета. На верхней части веревки коричневого цвета имеются пробки (поплавки) белого цвета, расположенные на небольшом одинаковом расстоянии друг от друга. Низ сети посажен на ремень черного цвета, на ремне черного цвета находятся небольшие грузила округлой формы, изготовленные из листового свинца, находящемся также на небольшом одинаковом расстоянии друг от друга. Сеть местами имеет повреждения в виде разрывов ячеи. По окончанию осмотра бумажная бирка и рыболовная сеть упаковываются в первоначальную упаковку, горловина которого перевязывается нитью, свободные концы нитей оклеиваются бумажной биркой с оттиском мастичной печати круглой формы «<НОМЕР> для пакетов ФИО9 России на транспорте» с пояснительной надписью «Вещественные доказательство по у/д 12401009307430244» за подписью начальника ОД <ФИО17> Полимерный мешок белого цвета, которой опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати круглой формы «<НОМЕР> Для пакетов ФИО9 России на транспорте» с пояснительной надписью «Надувная резиновая «Уфимка» в количестве 1 штуки, деревянные весла в количестве 2 штук. Изъято у гр-на <ФИО4> <ДАТА12> года» и подписью <ФИО4> и участвующего лица <ФИО8> При вскрытии внутри обнаружены: резиновая надувная лодка в сдутом и скрученном состоянии, весла деревянные, деревянные лавочки, насос ножной. Резиновая лодка «Уфимка» зеленого цвета, визуально без повреждений, в сдутом состоянии. При осмотре лодки установлено, что у нее имеется отсеки для весел, отсеки для вставления лавочки. В ходе осмотра резиновая лодка была измерена, ее размеры составляют - длина 2 метра, ширина 1,25 м. Два гребных весла изготовлены из дерева длиной51 см. каждая. Ножной насос со шлангом длиной 1 метр. Лавочки деревянныепредставлены в виде дощечек, с длиной - 50 см, шириной - 25 см. (л.д. 63-71), - протокол осмотра документов от <ДАТА18>, согласно которого осмотрен чек-ордер от <ДАТА19> - «ПАО Сбербанк Бурятское отделение 8601/0203» о денежном переводе суммы 21840 рублей 00 копеек от <ДАТА19> о возмещении ущерба, предоставленный <ФИО7> с фототаблицей. (л.д.82-85),
- чек-ордер от <ДАТА19> - «ПАО Сбербанк Бурятское отделение8601/0203» о денежном переводе суммы 21840 рублей 00 копеек от <ДАТА19> получателю Ангаро-Байкальское ТУ Рыболовство с назначением платежа: ущерб, предоставленный <ФИО7>, хранится в уголовном деле. (л.д.86),
- протокол осмотра предметов от <ДАТА20>, в ходе которого осмотрен CD-R диск голубого цвета, на поверхности которого имеется надпись mirex CD-R 48Х 700 МВ. На диске имеется видеозапись. На видеозаписи виден мужчина, одетый в шапку-ушанку синего цвета, спасательный жилет черного цвета, костюм темно-синего цвета со светоотражающими элементами, сапоги резиновые болотные черного цвета. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что рядом с мужчиной, представившимся <ФИО7> находятся три мешка с содержимым. После осмотра диск упаковывается в первоначальную упаковку, бумажный пакет. (л.д 89-93).
Кроме того, судом исследованы материалы уголовного дела со сведениями, характеризующими личность подсудимого <ФИО4> из которых следует, что <ФИО4> проживает по месту регистрации (л.д.148-149), военнообязанный (л.д.150, 160, 163-169), женат (л.д.151), имеет одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.152, 170), ранее не судим (л.д.154), не состоит на учетах в ГБУЗ «РПНД» (л.д.155), в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ (л.д.156), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.158). Дополнительно судом исследованы справки с места работы <ФИО4>, согласно которым <ФИО4> работает с <ДАТА21> по настоящее время в АО «ВРК-1» Вагонное ремонтное депо Улан-Удэ ОАО «РЖД» в должности дефектоскопист по магнитному и ультразвуковому контролю, начисленная заработная плата в т.ч. НДФЛ за декабрь 2024 года составила 76403,56 руб.
Суд считает установленным в судебном заседании, что <ДАТА12> г. в 16 часов 15 минут на участке водной поверхности реки Селенга, относящейся к месту нереста и миграционному пути к нему осенне-нерестурющей рыбы, в местности в северном направлении от п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО4> незаконно добыл (выловил) осенне-нерестующую рыбу вида омуль байкальский в количестве 3 штук, чем причинил экологический вред природно-ресурсному потенциалу озера Байкал и реки Селенга в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский, как эндемичного вида водных животных, на путях нерестовой миграции и в местах нереста, и нарушил установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, тем самым своими действиями причинив государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству имущественный ущерб на общую сумму 21840 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте. Данное подтверждается оглашенными показаниями подсудимого <ФИО4>, который признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО12>
Оценив в совокупности показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним. Суд, оценив данные о личности подсудимого <ФИО4>, а также его поведение во время судебного разбирательства, считает его вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Суд, разрешая ходатайство защитника подсудимого <ФИО5> о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ее подзащитного, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
Признание вины <ФИО7>, раскаяние в содеянном, дача подробных и признательных показаний, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также то, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства согласно доводам защитника, не могут служить достаточным основанием для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности, учитывая, что прекращение уголовного дела будет противоречить целям и задачам защиты интересов общества и государства в области охраны окружающей среды. Преступление, совершенное <ФИО7>, относится к экологическим преступлениям, объектом преступного посягательства является публичные общественные отношения в области охраны окружающей среды. Какие-либо меры по возмещению экологического вреда, направленные на реальное устранение последствий преступного деяния, нарушения природного процесса размножения рыбы, причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озеру Байкал и реке Селенга в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский как эндемичного вида животных, на путях нерестовой миграции и в местах нереста, <ФИО7> не принимались, стороной защиты в ходе рассмотрения дела суду не предоставлялись. Таким образом, достаточных оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ст.28 УПК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание <ФИО7> своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, положительную характеристику с места жительства.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного <ФИО4> его материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, но оснований к назначению данного вида наказания не нашел, учитывая материальное положение подсудимого, недавно устроившегося на работу, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: вещественные доказательства по уголовному делу - рыбу вида омуль байкальский в количестве 3 штук, надувную резиновую лодку «Уфимка» в количестве 1 штуки, деревянные весла в количестве 2 штук, деревянные лавочки в количестве 2 штук, ножной насос в количестве 1 штуки, конфисковать в доход государства; рыболовную сеть длиной 35 метров высотой 2 метра с ячеей 40х40 мм. в количестве 1 штуки, уничтожить после вступления приговора в законную силу; чек об оплате ущерба, CD-R диск с видеозаписью в количестве 1 штуки, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течении срока его хранения. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с вознаграждением адвоката <ФИО5> за участия в судебном заседании, в связи с защитой интересов подсудимого <ФИО4> по назначению суда без соглашения по оплате с клиентом на суммы 5190 рублей, следует отнести за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу произведена выплата вознаграждения адвокату <ФИО18>, осуществлявшему защиту <ФИО19> в размере 8736 рублей. При этом суд не усматривает оснований для частичного или полного освобождения подсудимого <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста, материального положения, имеющего место работы, считает необходимым взыскать их в общей сумме 13926 рублей с подсудимого в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 313, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
Вещественные доказательства по уголовному делу - рыбу вида омуль байкальский в количестве 3 штук, надувную резиновую лодку «Уфимка» в количестве 1 штуки, деревянные весла в количестве 2 штук, ножной насос в количестве 1 штуки, деревянные лавочки в количестве 2 штук, конфисковать в доход государства; рыболовную сеть длиной 35 метров высотой 2 метра с ячеей 40х40 мм. в количестве 1 штуки, уничтожить после вступления приговора в законную силу; чек об оплате ущерба, CD-R диск с видеозаписью в количестве 1 штуки, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течении срока его хранения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взыскать со <ФИО4> процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в общей сумме 13926 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья <ФИО1>