Решение по административному делу
Дело №5- 592/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 5 октября 2023 года г. Вязники Мировой судья судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область, г, Вязники, ул, Институтская, д. 14, Мусатов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей детей, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> А, кв.З, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,
установил:
28.09.2023 года ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 28.09.2023 года в 01 час. 05 мин., <ФИО1>, управлял автотранспортным средством марки HYUNDAI 130 государственный регистрационный знак Т212НОЗЗ водителем не имеющим права управления ТС, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте совершения правонарушения с помощью специального технического прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch 850639 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в нарушение п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 13 судебном заседании <ФИО1>, которой судом разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.5.1 Конституции РФ, отводов не заявила, вину признала, протокол об административном правонарушении не оспаривала, при этом пояснила, что поссорилась с мужем после чего выпила энергетический напиток и управляла машиной не имея прав. Выслушав <ФИО1>, оценив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство и т.д. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 13 силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части б статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными при наличии достаточных оснований полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как установлено в суде, у <ФИО1> были выявлены признаки опьянения, указанные в пункте 2 Правил, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с наличием признака опьянения, должностным лицом инспектором ДПС <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте совершения правонарушения с помощью технического прибора измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch 850639 от прохождения освидетельствования <ФИО1> отказалась. В соответствии с п. 8а Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличия признака опьянения, <ФИО1> была направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение - протокол 33 МО 144523 от 28.09.2023 года, однако <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе. Из справки, выданной инспектором (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району следует, что по данным базы ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение <ФИО1> не выдавалось, право на управление транспортными средствами она не имеет. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается помимо его признательных показаний, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0137944 от 28.09.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 249173 от 28.09.2023 года; актом 33 АД 085654 от 28.09.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 33 МО 144523 от 28.09.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом 33 АЗ 142432 о задержании транспортного средства от 28.09.2023 года, и иными материалами дела. Процессуальные действия проводились должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, припомощи видеофиксации. Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется. Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении административного наказания за административное правонарушение суд, руководствуясь ст. 4.1. КРФ об АП, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Из данной нормы следует, что административный штраф как вид административного наказания по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ может быть назначен только лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. <ФИО1> не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Оснований для освобождения <ФИО1>, в том числе по медицинским показаниям, от наказания не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей нс установлено. При определении вида и размера административного взыскания, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, мировой судья считает необходимым подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде минимально предусмотренного санкцией части статьи наказания - административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 05 октября 2023 года с 10 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Мусатов И.И,