Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0140-01-2025-001349-50
Дело № 3-210/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 мая 2025 года город Миасс
Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90А, кв. <АДРЕС>,
установил:
ФИО3 <ФИО> являющийся лицом, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 3 мая 2024 года установлен административный надзор, повторно в течение года не выполнил установленное ему ограничение, а именно, не находился 12 мая 2025 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут по месту проживания - в квартире <АДРЕС> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области.
В судебном заседании ФИО3 <ФИО> вину признал, объяснил, что вышел из подъезда покурить, в этом время подошли сотрудники полиции, в содеянном раскаялся.
Заслушав ФИО3 <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается предоставленными на судебный участок письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 мая 2025 года, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО3 <ФИО> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о вручении ему копии протокола (л.д. 1),
копией решения Кыштымского городского суд Челябинской области от 3 мая 2024 года, которым ФИО3 <ФИО> в соответствии с федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" установлен административный надзор на 8 лет (л.д. 6-7), копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса от 25 апреля 2025 года о привлечении ФИО3 <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившими в законную силу 6 мая 2025 года (л.д. 19-20), актом проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12 мая 2025 года, из которого следует, что 12 мая 2025 года был проверен по месту жительства - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО3 <ФИО> в результате которого в период с 22.30 часов до 22.35 часов дома не оказалось (л.д. 4), рапортом ст. УУП и ПДН ОП «Южный» ОМВД России об обнаружении в действиях ФИО3 <ФИО> признаков административного правонарушения (л.д. 3), копией заключения от 4 марта 2025 года о заведении в отношении ФИО3 <ФИО> дела административного надзора (л.д. 8), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на основании которого ФИО3 <ФИО> установлена обязанность явки на регистрацию в ОП «Южный» ОМВД России по г.Миассу (л.д. 9), копией разъяснений ФИО3 <ФИО> прав и обязанностей поднадзорного лица и предусмотренной ответственности за допущенные нарушения (л.д. 10), копиями предупреждений ФИО3 <ФИО> из содержания которых следует, что он ознакомлен с установленным ему ограничением, указал адрес места проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 11, 12), объяснениями ФИО3 <ФИО> данными сотруднику полиции 12 мая 2025 года, аналогичных по содержанию объяснениям, данным в судебном заседании (л.д. 5).
Исследовав предоставленные по делу доказательства мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с пп.3 ч.1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
На основании ч.3 ст. 11 Закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным считается административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных выше доказательствах, поскольку они не противоречивы и последовательны, составлены уполномоченным должностным лицом, относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для разрешения дела.
При указанных обстоятельствах действия ФИО3 <ФИО> подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи сестре. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, при этом привлечение ФИО3 <ФИО> к ответственности по постановлению от 25.04.2025 года как отягчающее административную ответственность обстоятельство мировым судьей не учитывается, поскольку является признаком состава рассматриваемого правонарушения. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания и соблюдения баланса публичных и частных интересов, ФИО3 <ФИО> следует назначить наказание в виде административного ареста, исчисляя его со времени фактического задержания, не находя оснований для назначения иного вида наказания, препятствий для назначения которого мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 15 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья О.М. Цвиркун