2025-07-06 02:24:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-80\2025 УИН 25 МS0028-01-2025-003550-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток 06 февраля 2025 г.

И.о.Мировой судья судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока(<...>) Швецова А.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ФИО1>» ОГРН <НОМЕР> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Приморского края <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УВД <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2>,12.11.2024 г. в 00 часов 00 минут являясь руководителем ООО «<ФИО1>» ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу г.Владивосток, <АДРЕС>, имея возможность для соблюдения требований, установленных законом представить ответ о принятых мерах на Представление от 03.09.2024 г. <НОМЕР>, не предпринял все зависящие от него меры по его представлению не позднее тридцати дней со дня получения Представления, в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по Приморскому краю. Для рассмотрения административного материала <ФИО2>, извещенный судебными повестками по месту жительства надлежащим образом, не явился. Уважительных причин неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела суду не поступало. В соответствии с требованиями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Защитник <ФИО3> с правонарушением не согласилась. Указала, что протокол составлен на ненадлежащее лицо. Поскольку <ФИО2> с 21.03.2024 г. уволен с должности директора ООО «<ФИО1>» ОГРН <НОМЕР>, в связи с чем Представление налогового органа от 03.09.2024 г. <НОМЕР> не получал и представлять ответ о принятых мерах на указанное Представление не имел полномочий. Данные обстоятельства подтверждаются копией приказа <НОМЕР> от 21.003.2024 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), сведениями, поданными в ПФР 21.03.2024 г., копией решения <НОМЕР> в отношении юридического лица ООО «<ФИО1>» от 01.09.2023 г., внесением записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем) от 30.01.2025 г. Обсудив заявленные доводы, изучив представленные документы, суд приходит к следующему. В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Статья 19.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Объективная сторона правонарушения выражается в не предоставлении (невыполнении) в установленный срок ответа о принятии мер на Представление по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В подтверждении вины лица представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 06.12.2024 г. <НОМЕР>, составленный в отсутствие привлекаемого лица, копией Представления <НОМЕР> от 03.09.2024 г. Представление направлено на домашний адрес <ФИО2> 04.09.2024 г., не получено <ФИО2>, вернулось в адрес Инспекции 10.10.2024 г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений <НОМЕР>.

Вместе с тем в подтверждение заявленных доводов защитником представлены документы: копия приказа <НОМЕР> от 21.003.2024 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <ФИО2>, сведения, поданными в ПФР 21.03.2024 г. о прекращении трудового договора с <ФИО2> копия решения <НОМЕР> в отношении юридического лица ООО «<ФИО1>» от 01.09.2023 г., сведения о внесением записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем) от 30.01.2025 г. При изложенных обстоятельствах суд находит, что в действиях лица не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, а именно - не принятие мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, указанных в представлении <НОМЕР> от 03.09.2024, поскольку указанное Представление, являющееся властным актом, содержащим в себе обязательные требования к определенному лицу совершить указанные действия было направлено в адрес <ФИО2> после расторжения с ним трудовых обязанностей ООО «<ФИО1>». В соответствии с требованиями ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАБ РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения либо отсутствия состава административного правонарушения. В связи, с чем производство по делу в отношении <ФИО2> следует прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 24.5 ч.2 КоАП Рф, судья

постановил :

Производство по делу в отношении <ФИО2> в части привлечения к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ прекратить по ст. 24.5 ч.2 КоАБ РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о.Мировой судья Швецова А.А.