УИД 71MS0048-01-2023-003867-79

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г.

р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области Тарбукова М.В.,

при ведении протокола секретарем Сапленковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2090/2023-48 по иску Федерального государственного казенного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (ОСФР по Тульской области) к ФИО2 о взыскании суммы ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 в сумме 2435 руб. 64 коп., указывая, что ФИО2 (Шингирей А.В.) 11.12.2014 обратилась с заявлением о назначении несовершеннолетнему ребенку <ФИО1> ежемесячной денежной выплаты, установленной Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как лицу, проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу<АДРЕС>. Решением Управления от 11.12.2014 № 588998 указанная выплата назначена. Обязанность сообщать обо всех изменениях, влияющих на изменение или прекращение выплаты, возложена на получателя выплаты. 07.05.2019 ФИО2 (Шингирей А.В.) обратилась с заявлением о прекращении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребенка <ФИО1> в связи со снятием его с регистрационного учета, представив справку, согласно которой <ФИО1> был зарегистрирован по адресу<АДРЕС>, по 25.02.2019. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщил о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 в сумме 2435 руб. 64 коп. Ссылаясь на положения ст. 1102,1107 ГК РФ о неосновательном обогащении просит взыскать с ответчика незаконно полученную ежемесячную денежную выплату за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 в сумме 2435 руб. 64 коп.

Представитель истца ОСФР по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила письменное заявление, где заявила о применении срока исковой давности, так как о снятии с регистрационного учета в с. <АДРЕС> уведомила пенсионный орган в 2019 г.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Обосновывая исковое требование о взыскании с ответчика суммы 2435 руб. 64 коп., истец указывает, что данная сумма является неосновательным обогащением, образовавшимся в результате переплаты ответчику в период с 01.03.2019 по 31.05.2019 ежемесячной денежной выплаты, назначаемой согласно ст. 27.1 закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1224-1, ввиду утраты у несовершеннолетнего <ФИО1>, законным представителем которого является ответчик, права на ежемесячную денежную выплату вследствие снятия 25.02.2019 с регистрационного учета по месту жительства, расположенного на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, и несвоевременного сообщения, а именно 07.05.2019 о данном факте пенсионному органу. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в том числе в правоотношениях, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

Нормативные положения, регулирующие полномочия Пенсионного фонда Российской Федерации по контролю за правильным и рациональным расходованием его средств, необходимо учитывать во взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности.

Ответчик заявил мировому судье о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию, рассматривая которое мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. С настоящим исковым заявлением истец обратился 10.10.2023 (исковое заявление сдано в организацию почтовой связи). Как указано ранее, о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истец узнал 07.05.2019. Таким образом,срок исковой давности по исковым требованиям начал течь с 08.05.2019 и истек 08.05.2022, то есть до обращения в суд с исковым заявлением, и спор заявлен истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности. По смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Доказательств наличия таких обстоятельств истцом не представлено и мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом в ходе судебного заседания установлено, что срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения. В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (ОСФР по Тульской области) (ИНН: <***>) к ФИО2 (СНИЛС: <НОМЕР>) о взыскании суммы ежемесячной денежной выплаты отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щекинский межрайонный суд Тульской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 04.12.2023.

Мировой судья М.В. Тарбукова