Решение по административному делу

2025-09-27 00:42:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-27 00:42:00 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 75МS0032-01-2025-001734-80 Дело № 5-180/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 года пгт. Дарасун

Мировой судья судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края Баев Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2025 сотрудником ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ДМС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 01.04.2025 около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДМС находясь в на участке местности в 10 метрах от двора дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<АДРЕС> в ходе словесной ссоры, на фоне возникших неприязненных отношений возникших к <ФИО1>, нанес последнему побои, а именно 1 удар кулаком в область челюсти, от чего <ФИО1> испытал физическую боль, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании от 19.06.2025 ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснил, что побои ФИО2 не наносил, <ФИО1> не видел, с ним не знаком, при этом пояснил, что они являются соседями. Полагает, что <ФИО1> его оговаривает, так как ранее между его сожительницей и супругой <ФИО1> был конфликт.

Потерпевший <ФИО1> изложенные в протоколе об административном правонарушении события поддержал, пояснил, что ФИО2 нанес ему удар кулаком по лицу, мотивируя это тем, что <ФИО1> распространяет про него всякие нелицеприятные вещи. Кроме того, также пояснил, что они со ФИО2 являются соседями. В полицию и в больницу обратился в этот же вечер.

Свидетель <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, уроженка пос. <АДРЕС> области, гражданка РФ, в судебном заседании пояснила, что она является супругой <ФИО1>, ФИО2 является их соседом, неприязненных отношений она к <ФИО5> не испытывает, родственниками они не являются. По событиям 01.04.2025 пояснила, что <ФИО1> вечером отправился за водой на ключ, когда вернулся домой, на его лице была кровь, на вопросы, что случилось, ответил, что его избил ФИО2, после чего она обратилась в полицию и вызвала скорую.

Изучив материалы дела, выслушав ДМС, потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ДМС доказанной, действия его квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом УУП ПП «<АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА8> и от <ДАТА9>, телефонным сообщением <ФИО4> в ОМВД России по <АДРЕС> району от 01.04.2025 в 20 час. 15 мин., заявлением <ФИО1> от <ДАТА10> о привлечении ФИО2 к ответственности, объяснениями <ФИО4> от 01.04.2025, которые она подтвердила в судебном заседании, объяснениями <ФИО1> от 01.04.2025, протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2025, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, медицинской справкой <НОМЕР> на имя <ФИО1> от <ДАТА12>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Нарушений процессуальных норм при оформлении административных материалов, влекущих незаконность протокола об административном правонарушении, не установлено.

К доводам ФИО2 о том, что побои <ФИО1> он не наносил, с <ФИО1> не знаком, мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе телефонным сообщением <ФИО4> в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району 01.04.2025 в 20 час. 15 мин. зарегистрированным оперативным дежурным <ФИО8> <НОМЕР>, а также письменными объяснениями и показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля <ФИО4>, указавшей в ходе судебного заседания на факт нанесения ФИО2 побоев <ФИО1>. Учитывая, что как потерпевшему, так и свидетелю <ФИО4> разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, факты наличия у указанных лиц заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований не доверять их показаниям у мирового судьи не имеется. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, которое будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для перечисления административных штрафов: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Казначейский счет 03100643000000019100 УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Единый казначейский счет, открытый в отделении <АДРЕС> Банка России 40102810945370000063 ОКТМО 76620000 КБК 03211601063010101140 УИН 0316563300005500247188204. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карымского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья Ю.Е. Баев

Копия верна: Мировой судья <ФИО9>