Решение по административному делу

УИД 47МS0046-01-2023-003274-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-546/2023

27

октября

2023

года

г. Кириши

Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района ФИО1, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района на основании распоряжения председателя <АДРЕС> городского суда Ленинградской области <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 С.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, не работающего, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан МП <НОМЕР> ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Киришском районе <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.1 совершил неуплату административного штрафа в предусмотренный законом срок.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 00 часов 01 минуту ФИО2 С.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА7>, о чём <ДАТА8> должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. ФИО2 С.1 для рассмотрения дела доставлен, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, согласившись дать объяснения, и не воспользовавшись услугами защитника, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что инвалидом 1-2 группы не является.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюден порядок, установленный ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении получено привлекаемым <ДАТА6>.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены; постановление по делу об административном правонарушении; суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными в судебном заседании, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и считает, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана полностью, поскольку в данном случае постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА7>, следовательно, последним днём оплаты административного штрафа является <ДАТА10> Привлекаемым суду не представлены доказательства оплаты административного штрафа, а также доказательства объективной невозможности исполнения действующего законодательства, правонарушение совершено <ДАТА5>. Указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения <ДАТА12> вместо <ДАТА5> суд расценивает, как техническую ошибку и считает несущественным недостатком протокола, который был устранён при рассмотрении дела. Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого, судом не установлено. Учитывая при назначении наказания степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, суд полагает привлекаемому назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку суд считает, что с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Судом установлено, что привлекаемый не относится к категориям граждан, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно материалам дела <ДАТА8> к ФИО2 С.1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что <ДАТА8> в 19 часов 45 минут ФИО2 С.1 был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, был <ДАТА13> в 10 часов 50 минут.

На основании ч. 1 ст.20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 11 часов 00 минут.

Включить в срок административного ареста период административного задержания с 19 часов 45 минут <ДАТА14> по 10 часов 50 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья