Решение по административному делу

Дело № 5-17/2025 УИД 61MS0187-01-2025-000037-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года г. Сальск

Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитрова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 61 АВ 23058676 от 10.01.2025 года и установлено в судебном заседании, ФИО6 <ФИО> 10.01.2025 года в 21 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем марки Мазда 3, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ осуществил движение по полосе предназначенной для встречного движения, в нарушение дорожной горизонтальной разметки 1.1. ФИО6 <ФИО> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении не был согласен с фактом нарушения дорожной разметки 1.1, совершил разворот по правилам на ул. Запорожской, и двигался по ул. Школьная Площадь без нарушений.

Свидетель ИДПС ГИБДД ОМВД России по Сальскому району Ростовской области ФИО2 показал, что 10.01.2025 г. он нес службу совместно с ИДПС ст. лейтенантом полиции ФИО5 на участке автодороги по ул. Школьная Площадь, г. Сальск, был зафиксирован факт административного правонарушения транспортного средства, которое в нарушение дорожной разметки 1.1 при выезде с прилегающей территории осуществило движение по полосе предназначенной для встречного движения. В отношении водителя ФИО6 был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым водитель не был согласен.

Свидетель ИДПС ГИБДД ОМВД России по Сальскому району <АДРЕС> области ФИО5 показал, что 10.01.2025 г. он нес службу совместно с ИДПС ст. лейтенантом полиции <ФИО3> На ул.

Школьная Площадь, г. Сальска, ими был выявлен факт нарушения п. 1.3 ПДД РФ <ФИО4> который управляя автомобилем Мазда 3 в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В отношении водителя ФИО6 был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при составлении с которым он был не согласен. Данное административное правонарушение было ими также зафиксировано визуально.

Выслушав ФИО6 <ФИО> свидетелей ФИО2, ФИО5, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из п. 9.1 ПДД РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения). В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела, усматривается, что ФИО6 <ФИО> управляя автомобилем марки Мазда 3, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ осуществил движение по полосе предназначенной для встречного движения, в нарушение дорожной горизонтальной разметки 1.1. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Таким образом, факт осуществления маневра выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ФИО6 <ФИО> в нарушение п.п. 1.3 ПДД с пересечением линии разметки подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23058676 от 10.01.2025 года; - схема места совершения административного правонарушения от 10.01.2025 г.;

- схемой дислокации дорожных знаков;

- карточкой операции с ВУ;

- сведениями ИБД;

- видеозаписью.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что относящиеся к данному делу доказательства, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения норм процессуального законодательства. Они являются достоверными, объективными и достаточными для установления виновности ФИО6 <ФИО> в совершении административного правонарушения. Следовательно, действия ФИО6 <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доводы ФИО6 <ФИО> о том, что он совершил разворот по правилам на ул. Запорожская и двигался по ул. Школьная Площадь, без нарушения опровергаются показаниями свидетелей - ИДПС ФИО2 и ИДПС ФИО5, которые утверждают, что они видели факт нарушения ФИО6 <ФИО> дорожной горизонтальной разметки 1.1 визуально и расцениваются судом как позиция для избежание ответственности от наказания. Обстоятельствами смягчающих административную ответственность суд установил - наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств, личности виновного лица, учитывая то, что ФИО6 <ФИО> совершено правонарушение в области правил дорожного движения, которое носит высокую общественную опасность, суд приходит к выводу, что назначение ФИО6 <ФИО> наказания в виде административного штрафа не будет считаться достижением цели административной ответственности по предупреждению новых правонарушений, так как им ранее совершались административные правонарушения по главе 12 КоАП РФ, по которым назначены административные штрафы. Суд считает возможным назначить наказание ФИО6 <ФИО> в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет считаться достижением цели административной ответственности по предупреждению новых правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Разъяснить ФИО6 <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Сальскому району Ростовской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Сальский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.Г. Димитрова