Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- 67/2025

Протокол 2076 №5921 075980 от 15.11.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края Орабинская Е.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, Пермского района, Пермской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении троих детей 2016, 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в АО «Мотовилихинские заводы», уборщиком, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14.09.2024 около 12.00 часов <ФИО2>/a>., находясь по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, в ходе конфликта на фоне внезапно возникшей личной неприязни нанес побои <ФИО3>, а именно один удар кулаком в область носа, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что побои потерпевшей не наносил, она находилась в состоянии алкогольного опьянения и могла получить их при иных обстоятельствах.

Потерпевшая <ФИО3> о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Заслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (два и более), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО1>, его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.11.2024, который содержит все необходимые сведения для рассмотрения административного дела; карточкой происшествия о поступлении в ДЧ сообщения о правонарушении, зарегистрированным в КУСП за №1370847 от 14.09.2024; карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП за №354470 от 14.09.2014, из содержания которой следует, что в ДЧ поступило сообщение: <ФИО3> ударил муж подруги <ФИО1>, сломал нос, крови нет; протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО3> от 14.09.2024, из содержания которого следует, что <ФИО3> <ФИО1> ударил кулаком в нос; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 14.09.2024, из содержания которого следует, что пострадавшая <ФИО3>, травма: подкостная гематома стенки носа, обстоятельства получения травмы: избил родственник <ФИО1>; заключением эксперта №1775 от 16.09.2024-21.01.2024 в соответствии с которым у <ФИО3> согласно судебно-медицинскому обследованию имеются: кровоподтеки на лице, левой нижней конечности, которые суда по характеру и внешним проявлениям образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок; объяснениями <ФИО3> от 02.11.2024, уличающими <ФИО1> в совершении правонарушения; и иными материалами дела. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО1> и наступившими последствиями установлено и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, каждое из которых обладает признаками относимости и допустимости, оснований им не доверять у суда не имеется. Объяснения потерпевшей, прямо уличающие <ФИО1> в совершении правонарушения, являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Суд также учитывает, что потерпевшая <ФИО3> при обращении в органы полиции, в медицинское учреждение, при даче объяснений, то есть по истечении небольшого периода времени после конфликта, сразу заявила о том, что ей был нанесен удар <ФИО1>, а потому оснований для оговора в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Доводы <ФИО1> о том, что он удар в нос <ФИО3> не наносил, суд не принимает и расценивает их как способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

На основании вышеизложенного, действия <ФИО1> квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено показаниями потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истёк. Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается наличие на иждивении троих детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, причины и условия его совершения, данные о личности виновного, который должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления вредных последствий, суд считает, что в целях перевоспитания и предупреждения совершения новых правонарушений наказание следует назначить в виде ареста, определяя его срок с учетом установленных данных.

Оснований, запрещающих применение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 16.00 час 14.01.2025.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения его копии в Пермский районный суд Пермского края через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна.

Мировой судья Е.К. Орабинская