Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 01/2025 22MS0097-01-2024-005764-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

17 января 2025 года. с. Поспелиха.

Мировой судья судебного участка Поспелихинского района Алтайского края

ФИО5, при секретаре Вейсгейм Н.С., с участием государственного обвинителя Григорьева С.А., подсудимой ФИО6, адвоката Парахневича А.Ю., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО6, <ДАТА3>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4>, не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, ФИО6 и <ФИО1> находились в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где между ними возникла ссора. В ходе ссоры у ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений и физической боли с применением предмета, используемого в качестве оружия — деревянного табурета.

Реализуя свой преступный умысел, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, желая их наступления, <ДАТА4>, не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, ФИО6, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, взяла двумя руками деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, нанесла <ФИО1> не менее двух ударов в область затылочной части головы и один удар в височную область головы справа. Своими умышленными действиями ФИО6 причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: ушибленно-рваные раны волосистой части головы в затылочной области (2) без уточнения локализации, височной области справа (1), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО6 вину в предъявленном обвинении признала полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ отказалась давать показания в судебном заседании, подтвердила свои показания, данные на стадии дознания.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО6, данные ею в ходе дознания (л.д. 39-41, 43-47 (протокол проверки показаний на месте с участием подсудимой), протокол очной ставки на л.д. 48-50), в которых она показала, что <ДАТА4> находилась в гостях у знакомой <ФИО2> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Примерно около 18 часов 00 минут домой вернулся сын <ФИО2>, <ФИО1>, зашел в зал, они втроем сидели в зале и разговаривали. В ходе беседы между ФИО6 и <ФИО1> произошла словесная ссора на бытовой почве, он начал на неё кричать, проявлять признаки агрессии. В ходе ссоры <ФИО1> начал высказывать в её адрес претензии, она просила <ФИО1> прекратить крики в её адрес, успокоиться. <ФИО1> не отреагировал и продолжал высказывать претензии. <ФИО1> стал приближаться к ней, они находились на расстоянии вытянутой руки, ФИО6 показалось, что <ФИО1> может причинить ей физическую боль, она испугалась за свое здоровье, и у неё возник умысел ударить <ФИО1> деревянным табуретом. Она двумя руками взяла за ножки деревянный табурет, который находился в зале, он стоял рядом с местом, где она сидела. Она нанесла <ФИО1> не менее 2-х ударов в область затылочной части головы и 1 удар в височную область головы справа. Потом поставила табуретку и отошла от <ФИО3>.. В её отношении <ФИО1> никаких противоправных действий не совершал, тем более не нападал, чтобы она могла обороняться. От ударов у <ФИО1> из головы пошла кровь, она испугалась, зашла на кухню и вызвала скорую. Свою вину ФИО6 признала полностью, в содеянном раскаялась. В последующем ФИО6 принесла неоднократные извинения <ФИО1>, он её простил и претензий не имеет.

ФИО6 подтвердила свои показания, данные на стадии дознания.

Вина ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе дознания (л.д. 29-30), где он показал, что <ДАТА4> около 18 часов 00 минут он пришел домой, где он проживает со своей мамой, <ФИО2>, у них в гостях находилась ФИО6, они сидели в зале, он к ним присоединился. В ходе беседы между ним и ФИО6 произошла словесная ссора на бытовой почве, она начала на него кричать, они начали ругаться, он стал высказывать в ее адрес претензии. Потом стал подходить к ФИО6, подошел, тогда она взяла табурет и нанесла не менее 2-х ударов в область затылочной части его головы и 1 удар в височную область справа, отчего он испытал физическую боль, у него пошла кровь. После этого ФИО6 пошла на кухню, он услышал, что она вызывает скорую. <ФИО2> обработала его раны перекисью, а ФИО6 пошла к себе домой. <ФИО1> дополнил, что позже ФИО6 принесла ему свои извинения, он её простил, претензий к ней не имеет.

Свидетель обвинения <ФИО2> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была извещена надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе дознания (л.д. 31-32), где она показала, что <ДАТА4> около 17 часов 00 минут к ней в гости пришла ФИО7. Около 18 часов 00 минут домой вернулся сын. Он прошел к ним в зал, где они сидели и разговаривали. Сын присоединился к беседе. В ходе беседы сын начал высказывать претензии в адрес Ольги, начал на нее кричать. ФИО7 попросила прекратить крики в её адрес, успокоиться, но сын никак не отреагировал. Сын начал подходить к ФИО7, он был в эмоционально возбужденном состоянии. В это время ФИО6 взяла табурет двумя руками и нанесла сыну не менее 2-х ударов в область затылочной части головы и 1 удар в височную область головы справа, после чего поставила табурет и отошла. Свидетель увидела, что ФИО6 пошла на кухню, Свидетель взяла перекись водорода, начала обрабатывать сыну раны. Она слышала, что ФИО7 вызывала скорую помощь. После этого ФИО6 ушла к себе домой.

Вина ФИО6 подтверждается материалами дела, в том числе: - сообщение о происшествии от <ДАТА5> (КУСП <НОМЕР>) от ФИО6, о том, что она <ДАТА5> года в доме по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>/2 пробила голову <ФИО4> (л.д. 15); - протокол принятия устного заявления от <ФИО1> от <ДАТА7>, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО6, которая <ДАТА5> около 18 часов 00 мин дома нанесла ему три удара деревянным табуретом по голове, от чего он испытал физическую боль (л.д.16); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому, при осмотре было установлено, что справа от входа в дом на полу лежит матрас, на нем подушка. Возле матраса, на полу лежит деревянный табурет, покрытый лаком коричневого цвета. Табурет без сиденья. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что она данным табуретом нанесла не менее трех ударов <ФИО1> по голове. В ходе осмотра, данный табурет был изъят (л.д.17-20); - протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА8>, осмотром установлено, что объектом осмотра является табурет, изготовленный из дерева. После осмотра указанный деревянный табурет приобщен к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств (л.д.51-54, 55); - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому, установлено, что у <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: ушибленно-рваные раны волосистой части головы в затылочной области без уточнения локализации, височной области справа, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых объектов, возможно, при ударах таковыми (в том числе при ударах рукой, ногой, табуретом и т.д.) либо при ударах о таковые. Данные телесные повреждения как по отдельности, так и в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления подобных телесных повреждений обычно требуется срок не более 21 суток. Данные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ» <ДАТА5> г. в 23 часа 55 минут (л.д.60-61).

Суд установил, что между ФИО6 и <ФИО1> <ДАТА4> сложились неприязненные отношения, что явилось мотивом совершения настоящего преступления.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину ФИО6 в инкриминируемом ей деянии доказанной и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ,

учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое

является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; - характеризующие данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно; - смягчающие обстоятельства:

признание вины, раскаяние подсудимой в совершенном преступлении на стадии следствия и в суде,

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные меры, предпринятые подсудимой для заглаживания причиненного вреда, оказание первой медицинской помощи и попросила прощение у потерпевшего; - влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи.

Суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденной и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае при назначении ФИО6 наказания за совершение настоящего преступления в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство - деревянный табурет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский<АДРЕС>, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая заявление адвоката Парахневича А.Ю. о выплате вознаграждения по уголовному делу по осуществлению защиты ФИО6, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимой части процессуальных издержек в размере 5 000 руб. 00 коп., руководствуясь ст. 296 - 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

НЕМЦЕВУ ОЛЬГУ АЛЕКСАНДРОВНУпризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде 06 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО6 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Поспелихинского района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов.

Установить ФИО6 следующие обязанности:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, во время, назначенное указанным органом.

Взыскать с НЕМЦЕВОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫв возмещение процессуальных издержек 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход бюджета.

Вещественное доказательство - деревянный табурет, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Поспелихинский<АДРЕС>, уничтожить.

Вступивший в законную силу приговор направить в МО МВД России «Поспелихинский<АДРЕС> для исполнения в части уничтожения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Поспелихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Поспелихинского района Алтайского края в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Мировой судья:_________________________И.Н. ФИО5.

Копия верна, мировой судья:________________________________________И.Н. ФИО5.

Приговор вступил в законную силу «_____»______________________2025 года.