Дело № 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска, Краснодарского края, ФИО2, рассмотрев поступивший из ОМВД России по Ейскому району, административный материал в отношении <ФИО1>, (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

21.08.2025 в 23 часов 10 минут, установлено, что <ФИО1> допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, установленное решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18.12.2024.

Данное правонарушение подсудно мировому судье. Перед началом рассмотрения дела <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину по протоколу признал, пояснил, что работает по найму, имеет доход в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, холост, иждивенцев нет.

Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.09.2025, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; рапортом инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ейскому району от 26.08.2025; копией решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского кря от 18.12.2024, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.01.2025; справкой на физическое лицо.

Исходя из приведенного суд пришел к выводу о том, что у должностного лица имелись достаточные основания для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и лица, составившего административный материал.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Никаких обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ установлено, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ мировым судом не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО1> в соответствии статьей 4.1 КоАП РФ, мировым судьей приняты во внимание, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность <ФИО1>, работающего, доказательств дохода суду не представил, характер совершенного им административного правонарушения, в связи с чем, необходимо назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, частью 1 статьи 19.24, статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1>, (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, в доход бюджета.

Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа или непредставления в суд квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд, в течение 10 дней путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи, с момента вручения постановления правонарушителю.

Мировой судья

судебного участка №19 г. Ейска

Краснодарского края ФИО2

Реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 230801001, р/с-40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 к/с 40102810945370000010 КБК 83611601063010009140 ОКТМО 03616000, УИН