Решение по административному делу

УИД: 66MS0178-01-2025-002098-11 Дело № 5-311/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Первоуральск

04 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Оскольченко А.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>. 9, в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в ООО «СТАРТАВТО», директором, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «СТАРТАВТО», имеющего юридический адрес: <АДРЕС>, в нарушение срока, установленного пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не предоставила в налоговый орган ответ на требование о предоставлении документов (информации) № 11-319кт от 27.01.2025, касающихся деятельности ООО «ТЛТ-Перевозки». Требование № 11-319кт от 27.01.2025 направлено по телекоммуникационным каналам связи и получено обществом 06.02.2025, таким образом установленный срок исполнения требования - 13.02.2025. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении дела слушанием не просила, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщила. В связи с чем, мировой судья признает неявку ФИО1 в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: протоколом № 214/214с от 09.06.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 административногоправонарушения;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СТАРТАВТО», имеющего юридический адрес: <АДРЕС>, директором которого значится ФИО1; поручением МИФНС России № 15 по Самарской области об истребовании документов (информации), касающихся деятельности ООО «ТЛТ-Перевозки» от 22.01.2025 № 1366; требованием о предоставлении документов (информации) № 11-319кт от 27.01.2025; квитанцией о приеме 06.02.2025 года ООО «СТАРТАВТО» электронного документа.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречат друг другу.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Пунктом 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

Согласно пункту 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «СТАРТАВТО», имеющего юридический адрес: <АДРЕС>, в нарушение срока, установленного пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не предоставила в налоговый орган ответ на требование о предоставлении документов (информации) № 11-319кт от 27.01.2025, касающихся деятельности ООО «ТЛТ-Перевозки». Требование № 11-319кт от 27.01.2025 направлено по телекоммуникационным каналам связи и получено обществом 24.04.2024, таким образом установленный срок исполнения требования - 06.02.2025. Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Предупреждение и пресечение таких правонарушений является неотъемлемой частью единой финансовой политики, направленной на решение экономических и социальных задач, стоящих перед обществом и государством.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, трудоустроена, ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, иного представленные материалы не содержат. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Санкция части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вместе с тем, учитывая, что ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах Российской Федерации не привлекалась, впервые совершила административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), доказательств, свидетельствующих о причинении в результате его действий (бездействий) вреда, возникновения угрозы его причинения охраняемым общественным отношениям, а также имущественного ущерба, материалы дела не содержат, а потому мировой судья считает возможным применить к ней положения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменив наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, части 1 статьи 4.1.1, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в МИ ФНС России № 30 по Свердловской области. Мировой судья: подписьКопия верна. Мировой судья - А.А.Оскольченко

Секретарь -

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья: А.А.Оскольченко

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-313/2025 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области.

Мировой судья: А.А.Оскольченко