Постановление по делу № 05-0039/2/2025 от 03.02.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело №05-0039/2/2025

УИД 26MS0055-01-2024-004750-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 03 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края Гедыгушев З.М., исполняя обязанности судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ),

в отношении

– <ФИО данные изъяты>,

установил:

01.12.2024 в 03 часа 44 минуты на участке а/д Невинномысск-Эрсакон 2 км + 0 м территория Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края), ФИО1 управлял транспортным средством (автомобилем) марки – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, в концентрации 1,071 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения), чем нарушил абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее также ПДД РФ). Данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и его защитник – <ФИО данные изъяты>, не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом (так, ФИО1 путем направления СМС-сообщения, на уведомление которым он дал согласие при оформлении материалов дела, СМС-сообщение доставлено. Защитник <ФИО данные изъяты> извещен под роспись в подписке). На досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении (оформлении протокола об административном правонарушении) ФИО1 свое отношение к правонарушению не выразил.

С учетом позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» воспроизводящей обстоятельства указанные в ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, явка указанных лиц не признана судом обязательной, данные содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

До рассмотрения дела по существу защитником <ФИО данные изъяты> представлена жалоба, в которой по сути изложены возражения относительно вменяемого ФИО1 административного правонарушения суть которых сводится к тому, что как следует из представленной записи сотрудниками ГИБДД права и обязанности ФИО1 разъяснены не в полном объеме, на видео отсутствует практически весь процесс составления административного материала, административный материал надлежит прекратить.

Судья, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, в судебном заседании установлена на основании следующего.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.12.2024 (26 ВК 631407), составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Каких либо возражений относительно неполноты разъясненных ему прав ФИО1 в протоколе не указано и в дальнейшем о таковых не заявлено. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.12.2024, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, о чем в протоколе сделана соответствующая запись, копия протокола вручена лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - ФИО1, о чем в соответствующей строке протокола поставлена его подпись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.12.2024, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, о чем в протоколе сделана соответствующая запись, копия акта вручена ФИО1, о чем в соответствующей строке протокола поставлена его подпись.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, проведено в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Замечаний на порядок проведения освидетельствования и составление акта от ФИО1 не поступало. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, указав в соответствующей строке акта – «согласен».

- чеком прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер» от 01.12.2024;

- протоколом о задержании транспортного средства от 01.12.2024;

- рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков административного правонарушения и составлении протокола об административном правонарушении от 01.12.2024;

- диском с видеозаписью фиксации административного правонарушения (мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ);

Видеозапись содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств дела. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, рапортом инспектора ГИБДД и дополняет их. В данном случае видеозапись применялась в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и иных данных необходимых для объективного и полного рассмотрения дела. На видеозаписи процессуальные действия зафиксированы в достаточном объеме. Из видеозаписи и соответствующих протоколов следует, что они составлялись в присутствии ФИО1. Оснований сомневаться в достоверности видеозаписи, не имеется, поскольку зафиксированные в ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Существенных недостатков, влекущих признание видеозаписи недопустимым доказательством по делу, не имеется.

- данными о личности ФИО1 (карточкой операций с водительским удостоверением, списком административных правонарушений (параметрами поиска), сведениями о судимости).

Представленные данные являются достаточными для принятия законного решения по делу с учетом личности ФИО1.

Из изложенного следует, что достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей в совокупности друг с другом (надлежаще оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ).

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Таким образом, событие, субъект, а также субъективная и объективная стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, ФИО1 не оспариваются (как и на досудебной стадии производства по делу), а потому признаются судом доказанными.

Вместе с тем следует отметить следующее.

Вопрос о дате и времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выясняется при его рассмотрении.

Датой и временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются дата и время управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения, которые отражаются в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 01.12.2024 следует, что ФИО1 управлял транспортным средством и отстранен от его управления 01.12.2024 в 03 часа 44 минуты.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения указано «01.12.2024 в 03 часа 30 минут», при этом, никакими иными материалами дела (рапортом и т.д.) время совершения административного правонарушения – «01.12.2024 в 03 часа 30 минут» не подтверждено.

Из указанного следует, что должностным лицом ГИБДД ошибочно установлено, что правонарушение совершено «01.12.2024 в 03 часа 30 минут», а потому время совершения административного правонарушения подлежит уточнению – 01.12.2024 в 03 часа 44 минуты.

При этом, уточнение времени совершения административного правонарушения, положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не ухудшает, на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также на выводы о доказанности факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения не влияет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Приведенный же защитником <ФИО данные изъяты> довод, о том, что на видеозаписи права и обязанности ФИО1 разъяснены не в полном объеме, отсутствует практически весь процесс составления административного материала, является несостоятельным, поскольку требованиями КоАП РФ не предусмотрена обязательная фиксация всего процесса составления административного материала, поскольку применение видеозаписи (присутствии двух понятых) обязательно при применении определенных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 27.12 КоАП РФ. Кроме того, при возбуждении дела об административном правонарушении сам ФИО1 не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (объектом которого является безопасность дорожного движения), его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельства смягчающие административную ответственность, с учетом ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, а также санкции статьи, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Указанное наказание направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом требований ст.ст. 3.5, 3.8 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, для применения положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

При определении размера наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учитывает вышеизложенные (установленные) данные, и полагает возможным назначить указанное наказание в размере не являющимся максимальным, с учетом санкции статьи, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

<ФИО данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по СК (Отдел МВД России по Кочубеевскому району), ИНН <***>, счет банка получателя 40102810345370000013, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в Банк- Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, КПП 261001001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07528000, УИН 18810426242400004147.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк, квитанция представляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту, либо обязательным работам.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ возложить на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, если такое перемещение и хранение осуществлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок для предъявления к исполнению постановления 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья З.М. Гедыгушев

Согласовано:

Мировой судья З.М. Гедыгушев