Результаты поиска

Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородская область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области Романцева А.В.1,

при секретаре Клюшиной Л.А.2,

с участием государственных обвинителей - помощника Кулебакского городского прокурора Колягмной Е.А.3, заместителя Кулебакского городского прокурора Наумова А.Д.4, подсудимой ФИО1 Л.5,

защитника подсудимой ФИО1 Л.5 - адвоката Черкасова Е.М.6, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке <НОМЕР> Кулебакского судебного района <АДРЕС> области уголовное дело по обвинению ФИО1 Л.5, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетних детей (К.7, <ДАТА3> г.р., К.8, <ДАТА4> г.р.), в отношении которых лишена родительских прав, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, судимой: 1. 31.01.2022 Кулебакским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев. 09.09.2022 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 80 дней. 03.02.2023 года освобождена по отбытию наказания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2025 года около 12 часов 00 минут <ФИО9> Леонидовна, находилась на лестничной площадке между 2 и 3 этажом подъезда № 4 дома 68 по ул.Воровского г.Кулебаки Нижегородской области, где увидела на подоконнике черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась женская демисезонная куртка, принадлежащая Л.10. В это время у ФИО1 Л.5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно женской демисезонной куртки бежевого цвета «THE NORTH FACE», находящейся в черном полиэтиленом пакете, и принадлежащей Л.10 ФИО1 Л.5, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к подоконнику, расположенному на лестничной площадке между 2 и 3 этажом подъезда № 4 дома 68 по ул.Воровского г.Кулебаки Нижегородской области, на котором находился черный полиэтиленовый пакет с женской демисезонной курткой, принадлежащей Л.10, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитила женскую демисезонную куртку бежевого цвета марки «THE NORTH FACE» 48 размера, принадлежащую Л.10, стоимостью 4230,0 руб., которая находилась в черном полиэтиленовом пакете, не представляющим для Л.10, материальной ценности. С похищенным имуществом, ФИО1 Л.5 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Л.11 материальный ущерб на сумму 4230,0 руб. В судебном заседании подсудимая ФИО1 Л.5 вину в совершении хищения признала полностью, не оспаривая обстоятельства, указанные в обвинении. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе дознания ФИО1 Л.5 показала, что 25 марта 2025 года около 10 часов утра, она пришла по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>. Квартира расположена на 3 этаже многоквартирного жилого дома. В доме 4 подъезда, каждый из которых, оснащен металлической дверью с домофоном. Она позвонила в дверь домофона, хозяйка ей открыла дверь, и она вошла в подъезд. В данной квартире проживает пожилая женщина, как ее зовут, она не знает, приходила она к ней убираться один раз, ранее там она не была. После того, как она навела порядок в квартире, она собралась идти домой. Время было около 12 часов дня. Собравшись, она вышла из квартиры, и стала спускаться по лестнице. Проходя по лестничному пролету между 2 и 3 этажом, она обратила внимание на то, что на подоконнике находится полиэтиленовый пакет черного цвета с двумя ручками. В нем лежали женские вещи. Сверху лежала куртка. Вытащив ее, она увидела, что там же, в пакете лежат коричневые вельветовые брюки, а внизу пакета, ботинки черного цвета. Она стала осматривать вещи. Куртка была женская бежевого цвета 48 размера, на левой стороне которой, имелась надпись черными буквами на английском языке, что именно там было написано, она не помнит. Все это время, пока она находилась в подъезде, за вещами никто не пришел. Так как куртка ей очень понравилась, она решила взять эту куртку себе, а именно похитить ее. Осмотревшись, она убедилась в том, что никого рядом нет, и за ее действиями никто не наблюдает. После чего она выложила из пакета брюки и ботинки, и положила их на подоконник, ближе к левому углу, а затем аккуратно сложила куртку, в этот же черный полиэтиленовый пакет, и пошла вниз, в сторону выхода из подъезда. Выйдя из подъезда, она также убедилась, что никто ее не видит, и пошла в сторону автобусной остановки, рядом с д.70 по ул.Воровского. После чего, на маршрутном такси, добралась до дома, расположенного по адресу: <...> где она проживает с ее сожителем. Придя домой, она спрятала куртку в терраске. О том, что она похитила куртку, никому не сказала и в дальнейшем она намеревалась начать пользоваться данной курткой. 31 марта 2025 года к ней приехали сотрудники полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия, похищенная ею женская куртка бежевого цвета, была изъята. Женщина, у которой она похитила данную куртку, ей не знакома, ее ранее не видела. Когда она похищала куртку, она находилась в трезвом состоянии, понимала и осознавала, что куртка принадлежит кому-то, и что она ее похищает. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д.69-72). Кроме показаний подсудимой ФИО1 Л.5 ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Л.10 (л.д.49-53), данные ею в ходе предварительного расследования, которая по существу уголовного дела показала, что 25 марта 2025 года был ее рабочий день по графику, и она должна была производить уборку подъездов в д.68 по ул.Воровского г.Кулебаки. Данный дом 5-ти этажный и имеет 4 подъезда, каждый подъезд оснащен металлической дверью с домофоном. У нее имеется ключ от домофона, и поэтому она может беспрепятственно в него войти. Уборку она начала с 4 подъезда примерно в 10 часов утра. Зайдя в подъезд, она закрыла дверь, и поднялась на лестничный пролет, расположенный между 2 и 3 этажом, и стала переодеваться в рабочую одежду. Так как был еще март, и было прохладно, она ходила в теплой демисезонной куртке. Она сняла с себя куртку, а также вельветовые брюки и ботинки. Все это она сложила в черный полиэтиленовый пакет, который принесла с собой. На дно пакета положила ботинки, сверху на них она положила брюки, и все это закрыла курткой. После чего, пакет с принадлежащими ей вещами, она положила на подоконник окна, расположенного между 2 и 3 этажом, и поднялась на 5 этаж, для того, чтобы начать уборку. Уборку 4 подъезда закончила около 11 часов. Когда убирала 4 подъезд, все время пока она находилась в подъезде и производила уборку, пакет с вещами лежал на месте. Его она видела на протяжении всего времени уборки, так как неоднократно спускалась и поднималась. Закончив уборку в 4 подъезде, она перешла в следующий подъезд, вещи при этом оставила в 4 подъезде, с собой их забирать не стала, поскольку была уверена, что ее вещи никто не возьмет, так как ранее неоднократно их там оставляла, и никогда их никто не похищал. К тому же дверь в подъезд всегда была закрыта. Подъезды д.68 по ул.Воровского она убрала примерно до 14 часов дня, так как ей необходимо было успеть на автобус на 14 часов 30 минут. Закончив уборку, она вернулась в 4-й подъезд за своими вещами. Поднявшись на лестничный пролет между 2 и 3 этажом, туда, где оставила свои вещи, она увидела, что в левом углу подоконника лежат ее брюки и ботинки, а черного пакета и куртки нет. Подумав о том, что может кто-то из жильцов убрал ее вещи, пробежалась по подъезду, прошлась по квартирам жильцов, но куртки нигде не нашла. В этот момент, она поняла, что ее вещи похитили. Не найдя свою куртку, уехала домой. В этот же день, через социальную сеть «В Контакте» в сообществе «Подслушано Кулебаки» выложила объявление о том, что у нее похитили куртку в подъезде д.68 по ул.Воровского. Подождав некоторое время, на объявление никто не откликнулся, и куртку ей не вернули, 31 марта 2025 года она обратилась с заявлением о пропаже куртки в полицию. Куртка, которая была у нее похищена, была бежевого цвета, размер 48. Материал верха куртки выполнен из плащевой ткани, а внутренняя часть куртки выполнена из искусственного меха под «овечку». На левой стороне куртки в верхней части имеется вышитая черными нитками надпись «THE NORTH FACE». Данная куртка была приобретена ею 15 октября 2024 года в магазине в г.Кулебаки за 4700,0 руб., носила ее всего несколько раз осенью, и несколько раз весной. Куртка была в хорошем состоянии. Пакет, в котором находилась куртка, полиэтиленовый, двуручный, приобретала в хозяйственном магазине за 10 рублей. Материальной ценности пакет для нее не представляет, его оценивать она не желает. Ей стало известно о том, что ее куртку нашли у женщины, которая проживает в г.Кулебаки. Данную женщину зовут <ФИО9>, ранее с ней она знакома не была, и ее никогда не видела. С заключением эксперта Некоммерческого партнерства «Нижегородский экспертный центр» № 09-04/25ТВЭ от 03.04.2025, согласно которого рыночная стоимость имущества на момент совершения хищения 25.03.2025, а именно женской демисезонной куртки бежевого цвета марки «THE NORTH FACE», составляет 4230 руб. она согласна, а также с указанной в заключении стоимостью, похищенной у нее куртки, она согласна, и свою крутку оценивает в 4230 руб. Полиэтиленовый пакет материальной ценности для нее не представляет. Таким образом, в результате преступления ей причинен ущерб на общую сумму 4230,0 руб. В настоящее время куртка ей возвращена сотрудниками полиции. Куртка в хорошем состоянии, как и была, претензий по поводу ее состояния она не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля З.12 (л.д.57-60), данные ею в ходе предварительного расследования, которая по существу уголовного дела подтвердила, что 25 марта 2025 года, около 14 часов, к ней в квартиру позвонили. Открыв дверь, она увидела Ларису. Ее фамилию она не знает. На протяжении некоторого периода времени Лариса производит уборку в подъезде дома, где она проживает. Лариса сообщила ей о том, что у нее похитили куртку, в которой она приехала. Со слов Ларисы ей стало известно, что перед тем как начать уборку в подъезде, переоделась, и свои вещи сложила в черный полиэтиленовый пакет. После чего данный пакет Лариса положила на окно, расположенное на лестничной площадке между 2 и 3 этажом. Закончив уборку, Лариса, стала собираться домой, и в этот момент увидела, что у нее пропала куртка. Тогда Лариса, стала ходить по соседям, поскольку предположила, что кто-то мог забрать куртку в квартиру, к ней она также приходила. Какая именно куртка пропала у Ларисы, она не знает, с ее слов ей известно, что куртка бежевого цвета. До произошедшего она несколько раз видела Ларису в куртке бежевого цвета. Поясняет, что в этот день, 25.03.2025, в первой половине дня, к соседям, которые проживают этажом выше, приходила женщина по имени Татьяна. Данная женщина приходила для помощи в уборке квартиры. Ее фамилию она не знает, лично с ней не знакома, также она не знает, где проживает Татьяна.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 Л.5 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением Л.10 от 31.03.2025 (л.д.8), согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 часов по 14 часов находясь по адресу: <...> похитило принадлежащую ей осеннее-весеннюю куртку бежевого цвета, стоимостью 4700,0 руб.; - сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 31.03.2025 с фототаблицей к нему (л.д.12-15), в ходе которого осмотрен 4 подъезд пятиэтажного жилой дом 68, расположенный по адресу: <...>. Вход в подъезд № 4 осуществляется через металлическую дверь, оснащенную домофоном. При входе в указанную дверь, расположено помещение подъезда. Участвующая в осмотре Л.10 указала на подоконник, расположенный между 2 и 3 этажом, и пояснила, что на данном подоконнике 25.03.2025 около 10 часов, находились принадлежащие ей вещи, а именно - черные ботинки, коричневые брюки, бежевая куртка. Указанные вещи находились на подоконнике в пакете черного цвета. В 14 часов Л.10 обнаружила отсутствие черного пакета и бежевой куртки, при этом черные ботинки и коричневые брюки находились на месте. На момент проведения осмотра каких-либо вещей не обнаружено; - сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 31.03.2025 с фототаблицей к нему (л.д.16-21), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома <АДРЕС> области. Данный участок местности является палисадником, прилегающим к дому <АДРЕС> и имеет размер 8х3 кв.м. <АДРЕС> представляет собой одноэтажное бревенчатое строение. Проживающая по указанному адресу, и участвующая в осмотре ФИО1 Л.5, находясь на данном участке местности, предоставила в ходе осмотра пакет черного цвета, в котором находилась куртка бежевого цвета. Указанные предметы, ФИО1 Л.5 вынесла из <АДРЕС>, и пояснила, что бежевую куртку в черном пакете она похитила 25.03.2025 около 12 часов с подоконника 4 подъезда <АДРЕС> по <АДРЕС>. При осмотре куртки установлено, что она является женской, бежевого цвета, сезона весна-осень. На груди с левой стороны имеется надпись, выполненная черными буквами «THE NORTH FACE». Указанная куртка и пакет черного цвета изъяты в ходе осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2025 (л.д.61-62), согласно которого объектом осмотра является женская демисезонная куртка бежевого цвета марки «THE NORTH FACE», полиэтиленовый пакет черного цвета, изъятые в ходе ОМП 31.03.2025 по адресу: <...>. Куртка, бежевого цвета, выполненная из синтетического материала: верх материала выполнен из плащевой ткани, низ куртки выполнен из искусственного меха. Куртка демисезонная, с наполнителем. Рукава куртки по краю оснащены резинкой. На куртке, по центру пришита молния бежевого цвета. По бокам куртки имеются карманы, снабженные молнией бежевого цвета. В верхней левой части курки имеется надпись, выполненная нитками черного цвета: «THE NORTH FACE». Аналогичная надпись имеется на ярлыке, расположенном на внутренней части куртки справа. На куртке присутствуют потертости от использования, также присутствуют следы загрязнения. Пакет, выполненный из полиэтилена черного цвета. Размер пакета 50х40 см. В верхней части пакета имеются ручки, также выполненные из аналогичного материала;

- заключением эксперта № 09-04/25ТВЭ от 03.04.2025 (л.д.31-42), согласно которого рыночная стоимость женской демисезонной кутки бежевого цвета «THE NORTH FACE», на момент совершения хищения на 25.03.2025 составляет 4230,0 руб. Оценивая собранные по факту хищения и исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 Л.5 по факту хищения чужого имущества нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Хищение ФИО1 Л.5 совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, поскольку было вызвано желанием виновной обогатиться. В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 Л.5, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажом подъезда №4 дома 68 по ул.Воровского г.Кулебаки, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа завладела женской демисезонной курткой бежевого цвета марки «THE NORTH FACE», что ФИО1 Л.5 не оспаривается.

Обстоятельства совершенного хищения ФИО1 Л.5 подтвердила, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия. Сведения о похищенном товаре, касающиеся его наименования и стоимости подтверждаются согласующимися между собой доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшей Л.10, а также свидетеля З.12, которые подтвердили факт обнаружения хищения. Находя вину подсудимой ФИО1 Л.5 по факту хищения установленной, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО1 Л.5 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95,97), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 115), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание ФИО1 Л.5 обстоятельств, суд учитывает:

- активное способствование расследованию и раскрытию преступления, с учетом наличия в материалах дела объяснения от 31.03.2025 и протокола осмотра места происшествия от 31.03.2025, проведенного в присутствии подозреваемой (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 Л.5, наличие хронических и иных заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 Л.5 обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой двоих малолетних детей, поскольку решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 10.02.2016, вступившим в законную силу, ФИО1 Л.5 лишена родительских прав в отношении двоих детей: Алины и Тимура, что исключает саму возможность применения при назначении подсудимой наказания с учетом п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, с учетом разъяснений п. 28 положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать …наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании, суд также не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие детей у ФИО1 Л.5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что наказание ФИО1 Л.5 следует назначить в виде обязательных работ.

Суд считает, что ФИО1 Л.5 следует предоставить шанс примерным поведением доказать свое исправление в условиях пребывания в обществе, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Оснований для назначения как более мягкого вида наказания, на чем настаивает сторона защиты, так и более строгого вида наказания не усматривается. Именно обязательные работы будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Кроме того, наказание в виде штрафа может быть не исполнено, ввиду отсутствия у ФИО1 Л.5 стабильного источника дохода.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ также не усматривается, поскольку в данном случае не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для освобождения ФИО1 Л.5 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованием ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО1 Л.5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения ФИО1 Л.5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - женскую демисезонную куртку бежевого цвета марки «THE NORTH FACE» и полиэтиленовый пакет черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Л.10, оставить по принадлежности у потерпевшей Л.10. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе либо подаваемых возражениях.

Мировой судья - Романцева А.В.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>