Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3 -746/2025-40 <...> 23 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., с участием привлекаемого лица, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрация и проживание по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 на 257 км + 500 м автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно при обгоне попутно движущегося транспортного средства, в нарушении п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в зоне действия дорожного знака «3.20» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ и дорожной разметки «1.1» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника и переводчика не нуждается, обстоятельства административного правонарушения признал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, что объективно подтверждается совокупностью доказательств: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; -схемой от <ДАТА5> места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 ознакомился, а также схемой организации дорожного движения на 257 км + 500 м автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района, <АДРЕС> области; -копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, который согласно сведениям ГИС-ГМП был исполнен <ДАТА8> Представленные доказательства судом оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, исследованные материалы обоснованны, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Судом не установлено нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения лица к ответственности, административной протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в протоколе разъяснены, основания для признания протокола и других материалов дела недопустимыми доказательствами отсутствуют. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Участники дорожного движения, в силу п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Единый порядок движения на дороге введен в целях безопасности эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен водителем. Правила дорожного движения должны соблюдаться участниками дорожного движения. В соответствие с п. 1.2 ПДД РФ, в Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения». Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, связанные с повторным выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Водитель ФИО1 повторно совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающих дорожного знака «3.20» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ и дорожной разметки «1.1» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, чем нарушил ПДД РФ, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом административное наказание в виде административного штрафа, согласно сведениям ГИС-ГМП ФИО1 исполил лишь <ДАТА8> Оснований для признания ФИО1 находящимся в состоянии крайней необходимости не имеется. В судебное заседание ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих, что совершение правонарушения обусловлено чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля водителя. В действиях лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вина ФИО1 доказана и подтверждается материалами дела. Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Нарушение водителем ФИО1 требований ПДД, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, а именно: согласие с выявленным нарушением, положительная характеристика с места работы, отсутствие действующих административных правонарушений, поскольку в течение одного года до <ДАТА5> лицо не привлекалось к административной ответственности за правонарушения, имеющих с рассматриваемым правонарушением, предусмотренным ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в силу ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не включается в совокупность отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлено в качестве квалифицирующего признака правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении мер административной ответственности исходя из конституционных принципов неотвратимости, соразмерности, справедливости и индивидуализации наказаний, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность, имущественного положения, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергает ФИО1 административному наказанию, в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год. Водительское удостоверение, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, подлежит сдаче ФИО1 в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в течение 3 суток со дня вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.
Мировой судья Н.А. Кочетова